L'un de mes regrets majeurs, à propos du Concile.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Scrutator Sapientiæ - 2013-02-24 08:00:04

L'un de mes regrets majeurs, à propos du Concile.

Bonjour et merci, Alonié de Lestre.

1. Voici l'un de mes regrets majeurs, à propos du Concile ; à Vatican II, il me semble que l'on s'est beaucoup intéressé

- à l'aménagement intérieur de l'Eglise : si je puis m'exprimer ainsi, les "décrets d'application" de Lumen Gentium en témoignent ;

- à l'environnement extérieur de l'Eglise : je pense ici à l'environnement extérieur, ou aux relations extérieures, de l'Eglise catholique,

a) avec l'ordre juridico-politique contemporain (DH, GS)

b) avec les confessions non catholiques (UR) et les religions non chrétiennes (NA).

2. Mais à Vatican II, il me semble que les uns et les autres, y compris, mais je plaisante un peu

- un théologien espagnol appelé ESMEDIA (tout ceci n'est-il pas de la faute d'Esmédia ?)

- des théologiens italiens, les frères PERITI (tout cela n'est-il pas du fait des Periti ?)

sont passés, ce qui suit est plus sérieux, plus ou moins à côté de deux problématiques à la fois "environnementales" et "fondamentales", mais ni environnementalistes, ni fondamentalistes, qui auraient dû pouvoir donner lieu, comme on dit trop souvent, à propos du Concile, à des "intuitions prophétiques".

3. La première problématique de ce type à laquelle je pense est celle de la préservation et de la sauvegarde de notre environnement naturel, alors que beaucoup est et sera toujours à dire et à faire pour que nos contemporains aient, le plus possible, en pensées et en actions, le sens du respect dû à la création, à l'univers.

4. La deuxième problématique de ce type à laquelle je songe est celle de la préservation et de la sauvegarde de notre environnement culturel, alors que beaucoup est et sera toujours à recommander et à réaliser pour que nos contemporains aient, le plus possible, dans leur esprit et dans leur vie, le sens du respect dû à la transmission.

5. Volontairement, je n'en dis pas plus, mais si le Concile s'était penché davantage sur ces deux problématiques, il aurait été une instance d'anticipation et d'accompagnement, ou d'accélération et d'amplification, de toute une prise de conscience, nécessaire et préalable à une remise en cause, puis à la mise en oeuvre d'une alternative anthropologique et axiologique absolument indispensable.

6. Trop souvent, notre relation à la nature est placée sous le signe de l'arraisonnement, et notre relation à la culture est placée sous celui du divertissement ; l'un et l'autre nous font oublier le respect dû à l'existence de la création et le respect dû à l'exigence de la transmission.

7. Le fait que le Concile ne se soit pas penché davantage sur ces deux sujets, sur ces deux thèmes, constitue vraiment pour moi un regret majeur ; je sais que c'est peut-être un peu idiot, mais j'en souffre, et je crois que nous en souffrons tous, même indirectement, car quand je dis que nous allons, globalement, "tous dans le mur, tous unis et déterminés", je pense à ces deux questions brûlantes, et au déficit d'expression chrétienne qu'il y a eu, au Concile, sur ces deux questions, en particulier.

8. Dans ces deux domaines, une critique chrétienne de la (post)modernité est nécessaire et salutaire, et elle sera, si elle monte en puissance, à la fois libératrice et responsabilisante, au contraire

- de l'aliénation des hommes, à cause de la place du divertissement, dans leur rapport à la culture,

et

- de l'exploitation du monde, à cause du rôle de l'arraisonnement, dans leur relation à la nature.

Je vous souhaite un bon dimanche et vous dis à bientôt.

Scrutator.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=707242