pas d'inquiétude, Etienne, c'est moi...

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

FerdinandP - 2013-02-19 08:32:19

pas d'inquiétude, Etienne, c'est moi...

qui suis visé...

je ne dois pas avoir le bon ton (je le sais mais on ne se refait pas) et j'ai commis le sacrilège de m'en prendre successivement à Madiran et à de Lassus, ce qui me vaut ce post assassin du webmestre dont j'ai du mal à comprendre toutes les allusions, sur ce fil et ailleurs, même si j'en perçois bien les menaces... Je crains aussi, chef, que vous ne me preniez pour un autre.

Peu importe, en l'occurrence, sur ce fil je ne me suis pas senti seul pour défendre l'infaillibilité du MOU et je persiste à penser que l'étude de A. de Lassus est de loin le plus mauvais document que j'ai pu lire sur le sujet. On ne peut pas réduire le magistère à ce que l'on en comprend ni à ce que l'on en souhaite au profit de présupposés faux, car l'objectif de Lassus est de prouver que Vatican II ne pose aucun pb car il n'aurait aucune valeur magistérielle.

Merci à Meneau qui, grâce à Mansi, donne la juste place du canon lérinien qui ne peut pas être une exégèse restrictive des paroles du Christ dans Jean 20-21 et Matthieu 28-18...

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=706375