Le référendum serait une victoire et un devoir.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
le torrentiel - 2013-01-17 23:43:18
Le référendum serait une victoire et un devoir.
S'il est constitutionnel, ce qui semble en passe d'être démontré (ce qui fausse tout dans le débat sur la constitutionalité de ce référendum, c'est ce néologisme de "sociétal", dont l'émission "Mots croisés" a démontré l'autre soir qu'il était un synonyme de "civil". Puisque j'en suis à parler de cette émission, je trouve qu'Henri guaino se montre l'adversaire le plus intelligent du "mariage pour tous" , même s'il dit, pour ne pas sortir des clous, être partisan des lois précédentes sur la contraception et l'avortement. Encore une digression pour dire qu'on ne doit pas non plus critiquer le soutien apporté à "la manif pour tous" de "la mère veil" (allons-y!) D'une part parce qu'aucun homme ou femme politique n'est tout à fait homme de mal ou homme de bien. Mme veil n'est pas seule responsable de sa loi. Sur le plan humain, Mme veil est quelqu'un de très bien, j'en ai reçu une preuve quasi personnel. Enfin, si l'entourage de l'ancienne ministre ne tient pas à ce qu'on communique sur ce soutien, ce n'est pas nécessairement imputable à une lâcheté de sa part et à un refus de se montrer réactionnaire au rebours de ce que plaît à dévoiler d'elle l'iconographie médiatique. C'est aussi parce qu'elle a un devoir de réserve du fait de sa fonction de membre du conseil constitutionnel, je ne l'ai pas beaucoup entendu rappeler dans les différents gloussements qu'a fait pousser le soutien de Madame veil à cette manif)
-Le référendum est un devoir pour le gouvernement, non seulement un devoir moral, non seulement un devoir de cohérence intellectuelle, parce qu'on ne peut pas avoir soutenu le référendum d'initiative populaire et refuser l'initiative du lien mis en ligne par Jejomau, mais même un devoir civil, si cette pétition est rédigée dans les formes.
-Et un devoir pour nous, catholiques: un devoir de réclamer ce référendum, si nous sommes contre ce changement civil, un devoir de défendre notre droit à nous exprimer directement dans les urnes sur cette "réforme de civilisation" (aux dires de Madame la garde des sceaux).
Le référendum est davanage un devoir qu'une manifestation, même si c'est peut-être la manifestation qui, dieu voulant, aura rendu possible le référendum.
Par-dessus tout, sauf à expliquer cette position par la pure et simple mauvaise foi, je ne vois pas en quoi ce serait le référendum qui serait clivant, et non pas la réforme elle-même.
Il y a deux manières de mener une mauvaise campagne de référendum: la première est de déplacer la question, ou de considérer tellement le peuple comme un imbécile que l'on considère a priori qu'il n'y répondra pas. Et la seconde manière, celle qui fait procéder le clivage du référendum, est de confondre un référendum avec un plébiscite.
Ce n'est pas parce qu'un référendum appelle une réponse par oui et par non qu'il est clivant. Il n'est pas plus clivant qu'un choix, tout choix répondant toujours à une alternative binaire (pléonasme).
Enfin, il faudrait que des constitutionalistes s'emploient à rendre constitutionnel le référendum à plusieurs questions. On réduirait la binarité du référendum et la simplification des problèmes à laquelle il risque de conduire. Bref, on ôterait les raisons de considérer le référendum comme une source de reproches.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=701199