Un métissage des religions est-il imposé par le monde ?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Scrutator Sapientiæ - 2012-12-08 13:41:55
Un métissage des religions est-il imposé par le monde ?
Bonjour, jejomau.
Je vous remercie, et je remercie tout liseur du FC, de me rappeler en quoi "le monde contemporain répond (à l'Eglise catholique) en imposant le métissage des religions".
Je suppose que l'on entend par monde contemporain le monde contemporain occidental, américanisé ou occidentalisé, qui a tendance à imposer la marginalisation, la neutralisation, la ringardisation ou la stigmatisation des religions, et non leur métissage, à proprement parler.
Et je suppose que l'on entend par métissage des religions les opinions et pratiques selon lesquelles toutes les religions seraient équivalentes ou interchangeables,
- car elles auraient toutes plus ou moins le même fondement ou le même contenu éthique, la même nature et la même portée,
et
- parce qu'elles convergeraient toutes plus ou moins en direction de la même destination morale et spirituelle,
d'une manière telle que la coopération entre les croyants découlerait bien d'une affirmation de leurs croyances, qui seraient désormais considérées comme complémentaires, et non d'un effacement de leurs croyances, qui auraient longtemps été tenues, mais par erreur, pour plus ou moins contradictoires.
Des mélanges d'attitudes ou d'influences religieuses ou spirituelles, des métissages, localisés, de religions, du syncrétisme, cela existe, et il arrive même que cela existe plutôt à l'extérieur ou aux marges du monde contemporain occidental, mais je ne suis pas absolument persuadé que l'auteur du texte que vous citez pense à ce type de phénomène composite, compte tenu du sens de l'ensemble de la phrase dans laquelle il est question de tout ce que le monde contemporain impose.
Je remercie quiconque pour un éclairage sur cette question, car, que je sache, un phénomène de confédération ponctuelle entre des représentants ou responsables de différentes religions n'est pas assimilable à un métissage des religions, à proprement parler, ce qui ne veut pas dire, au demeurant, que je souscris à ce type de phénomène confédéral, ou aux représentations ou significations "oecuménistes" qu'on associe ou attribue à ce type de phénomène.
Et puis, en la matière, et en l'occurrence, le monde contemporain imposerait quoi, à qui, pourquoi, et comment, sauf à considérer que c'est pour obéir à une impulsion ou à une injonction issue du monde contemporain que l'on s'est mis à développer, au sein même de l'Eglise, l'antagophobie et la dialoguomanie en matière interreligieuse ?
La confirmation du bien-fondé de cette considération serait, en elle-même, une information, puisque j'ai cru comprendre que l'on avait plutôt pris appui, à tort ou à raison, sur quelques écrits de quelques Pères de l'Eglise, amplement antérieurs au monde contemporain, pour fonder en droit ce qui semble être déploré ici, là aussi, à tort ou à raison, sous le vocable de métissage des religions.
Merci beaucoup pour toute réponse à la question de savoir en quoi le monde moderne imposerait le métissage, ou un métissage, des religions, et à bientôt.
Scrutator.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=653323