Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rémi - 2012-12-03 13:06:44
Mon reproche
était avant tout destiné à l'ami Jejomeau, bien sûr.
Pour Lourdes il est intéressant de constater que nous ne croyons pas au dogme de l'Immaculée Conception parce que Notre Dame y est venue affirmer son identité avec ce concept (au passage chose fascinante aussi, elle ne dit pas "ma conception fut immaculée", ou "je suis celle dont la conception fut immaculée" , mais bien "JE SUIS l'Immaculée Conception . " . Je ne sais pas vous mais j'ai toujours trouvé cette formule extraordinairement belle, d'autant plus forte que sainte Bernadette ne pouvait ni la comprendre ni bien sûr l'inventer, ce qui en plus plaidera pour son authenticité. ) mais bel et bien parce que le Vicaire du Christ a défini que c'est une vérité révélée, qui fait donc parti du dépôt de la foi révélée.
Ce n'est qu'ensuite, chronologiquement, que Notre Dame elle même vient "simplement" confirmer ce que les catholiques croyaient déjà depuis bien longtemps, et de foi depuis peu.
Autrement dit ce n'est pas Notre Dame qui dit la foi, car la Révélation est close, et toute apparition depuis, aussi extraordinaire et bien sûr véridique que celles de Lourdes, n'est pas de foi. C'est bien le Pape, ou le Concile et le Pape, qui disent la foi en explicitant la Révélation, que Notre Dame ne fait "que" confirmer ensuite, sans qu'il en soit besoin, mais pour compléter notre édification et susciter notre reconnaissance et notre piété face à de si beaux mystères.
Je crois donc que dans cette perspective il n'est pas insensé d'indiquer qu'apparitions et révélations privées ne sont pas de foi, au contraire du dogme, vérité révélée de Dieu à son Eglise.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=652598