ce ne peut être Mgr Perl le 1-10-2012

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2012-11-28 18:45:40

ce ne peut être Mgr Perl le 1-10-2012

mais sans signature précise autre que "le secrétariat" (voulait-on dire le secrétaire ?), qui devait encore être à cette date Mgr Pozzo, juste avant son départ. Il se peut que ce ne soit pas lui-même qui ait répondu mais un membre du secrétariat de la C.E.D. ; bizarrement pour un texte qui a un intérêt certain, quant aux questions au moins, le vice-président, en fonction pourtant, Mgr di Noia n'a pas co-signé.

Il est clair aussi que la "réponse" à la 1ère question est une manière d'esquiver le problème posé. Mgr Perl, dans deux textes en opposition en effet, avait au moins vraiment répondu.

Est-ce le fait que Mgr Pozzo était en instance de départ et que Mgr di Noia n'a pas souhaité prendre position avec clarté vue la conjoncture pour ne pas ajouter d'huile sur le feu tout en ménageant la sensibilité peu bienveillante de son "patron", Mgr Müller ?
On sent une esquive diplomatique et parfois, c'est aussi bien pour ne pas préempter l'avenir.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=651997