L'avocat de la partie civile nie les faits...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2012-11-15 14:17:18
L'avocat de la partie civile nie les faits...
... ce qui naturellement nuit à son argumentation !
Ainsi on réécrit l'histoire pour nous faire croire que c'est Benoît XVI qui a changé de pied : aucune démonstration, il suffit d'affirmer que le pape a décidé désormais d'imposer le Concile Vatican II, semble-t-il depuis juin dernier, et la "réécriture" du préambule doctrinal du projet d'accord final aurait tout fait échouer...
Tous ceux qui ont suivi d'un peu près le dossier savent bien qu'il y a eu une volte-face à Rome à un moment donné; volte-face du pape, ou de la curie, ou de la CDF ou des trois réunis, c'est moins clair. Mais le préambule a bien été réécrit.
Dès le début des négociations, Luc Perrin s'était demandé quelle était la volonté de Rome. Et la question était effectivement pertinente. Car là où je vous rejoins, c'est pour dire qu'il n'a jamais été question pour Benoît XVI de mettre de côté le concile Vatican II.
Malheureusement, à bâtir votre argumentation sur la négation d'une évidence, vous vous perdez en conjectures.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=650478