Propos provocateurs sur le problème du moment

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

baudelairec2000 - 2012-11-13 00:05:30

Propos provocateurs sur le problème du moment

je crains que nous n'ayons pas tout vu en ce qui concerne les lois sociétales concoctées par les adversaires de la norme hétérosexiste. Ils ont fait bénéficier la société française successivement de:

-la contraception (le pouvoir gaulliste)

-l'avortement (le pouvoir giscardien, avec l'appui de la gauche), désigné sous le doux euphémisme d'IVG,

contribuant ainsi à séparer la sexualité de la procréation, le plaisir de ses conséquences... La femme était enfin libérée d'une progéniture jugée trop encombrante, pensant ainsi se libérer par la même occasion de son tyran de mari, le mâle dominateur et reproducteur des sociétés arriérées et archaîques. C'est ce que contribue à mettre en avant les manuels de SVT qui insistent tant sur la dimension du plaisir, gommant ainsi une des deux fins du mariage. Cela a eu pour résultat que l'homme et la femme ont fini par s'éloigner l'un de l'autre, ne plus vouloir s'engager dans une même vie commune stable reposant sur les liens de la fidélité réciproque. Terminés les mariages contraints, sans amour; voici qu'était arrivé, déjà célébré depuis longtemps par toute une littérature - cela remonte à l'amour courtois, dans la deuxième moitié du XII e siècle - l'amour sans contrainte, le libertinage, le vagabondage, la dévergonderie, en un mot l'union libre.

Mais cela ne suffisait pas aux chantres de l'amour libre, aux représentants de l'idéologie dominante: il fallait prêter l'oreille aux minorités sexuelles réduites au silence depuis que la civilisation était arrivée à imposer des normes sur le plan moral. L'underground faisait entendre ses plaintes depuis les années 60: les homosexuels, les lesbiennes, les transsexuel(les), poussaient leur chansonnette par l'intermédiaire de chanteurs comme David Bowie, Lou Reed ou d'un personnage tel qu'Andy Warhol devenu une icône dans le monde artistique. Le lobby LGBT (Lesbian, gay, bisexual, transgender Community) se mettait en ordre de marche pour revendiquer à son tour des droits, pour exiger qu'on leur accorde les mêmes droits qu'aux hétérosexuels. Pourquoi voudriez-vous que le pouvoir refuse d'accéder à leur requête? La loi, voyez-vous, n'est pas faite pour le plus grand nombre, elle n'a pas en vue le bien commun, elle vise désormais les minorités: ce furent d'abord de pauvres femmes victimes d'une grossesse, puis le législateur s'intéressa aux minorités sexuelles, décidant ainsi de gérer un peu plus la vie privée des gens, en acceptant d'étaler sur la voie publique ce qui devrait rester confiner dans une chambre à coucher, voire dans une maison close -il est vrai que depuis la fermeture des maisons closes le vice a pignon sur rue.
Le législateur n'a plus l'intention lorsqu'il légifère d'inciter ses concitoyens à la pratique de la vertu, les poussant ainsi à abandonner la voie du vice pour devenir meilleurs. Ne perdons pas cela de vue si nous allons voter: le gouvernant chrétien, le législateur chrétien, doit se préoccuper de la vertu de ses concitoyens, en les prédisposant de l'extérieur, en faisant disparaître de leur environnement tout ce qui pourrait être un obstacle à leur vie vertueuse. Aussi le gouvernant et les législateurs, dans le cadre d'un régime chrétien, doivent-ils s'efforcer d'être des exemples pour leurs compatriotes. Interrogeons-nous donc pour savoir si les dernières décennies nous ont donné l'occasion d'avoir des gouvernants vertueux et qui s'efforçaient de remettre de l'ordre dans la société? La réponse est évidemment: non - cela crève les yeux.

Les principes sont posés; les conséquences s'enchaînent logiquement, fatalement: le Pacs sous l'ère Jospin, on remarquera que l'UMP n'a jamais remis en cause cette formidable avancée sur le plan juridique pour tant de couples hétérosexuels et homosexuels: pour les premiers, il s'agit d'une consécration laïque de l'union libre, pour les seconds, d'une première reconnaissance, certes, mais insuffisante, parce qu'elle ne leur confère pas les mêmes droits que le mariage hétérosexuel. D'où la préoccupation du pouvoir actuel d'accéder à leur revendication: contracter un mariage sur le même plan, dans les mêmes conditions qu'un homme et une femme.

Et pourtant le film LBGT est loin d'être terminé: non content d'avoir obtenu le mariage - ne nous leurrons pas, ce ne sont pas quelques centaines de milliers de manifestants hostiles au mariage gay qui feront reculer le gouvernement dans sa détermination d'imposer cette loi immorale, surtout dans le contexte actuel qui le réduit à l'inactivité sur le plan économique et qui lui permet de contenter son électorat par une loi sociétale hardie - il veut qu'on lui donne des enfants par la voie de la Procréation médicalement assistée, à l'image d'Elton John (65 ans) et de son husband (50 ans) qui veulent adopter un second enfant conçu par la mère porteuse du premier.

voir l'article du Sun

Elton John, le vieux chanteur excentrique de la scène pop anglaise a convolé en "justes" noces avec son partenaire David Fumish le 21 décembre 2005 quelques jours après le vote de la loi sur le Civil Partnerships (5 déc. 2005). Le voici en passe d'être papa pour la seconde fois avec son partenaire David; il y a de quoi émouvoir les tabloïds anglais... Et c'est ce qui nous attend rapidement en France. Madame Taubira, ministre de la justice a déjà mis en place tous les éléments d'une future loi sur la réforme de la filiation et ceux concernant la PMA.

article collectif dans le journal Le Monde

Le pire est que l'opposition actuelle lorsqu'elle reviendra au pouvoir ne remettra pas en cause cette nouvelle législation; le Figaro, il y a quelques jours, précisait que ces réformes étaient irréversibles. Non seulement ce quotidien est bien informé sur la détermination idéologique de l'UMP, mais il prend aussi en compte que des modifications remettant en cause cette législation d'un nouveau "genre" porteraient atteinte à des droits reconnus par la constitution. Pas plus que Marine le Pen n'irait remettre en cause la législation sur l'avortement - c'est elle-même qui l'a déclaré - l'opposition actuelle revenue au pouvoir n'aurait ne serait-ce que l'intention de contester la législation qui se met lentement mais sûrement en place. Voyez comme les maires se dégonflent lorsqu'on évoque devant eux la possibilité de célébrer un de ces mariages gay: ils feront courageusement appel à un de leurs adjoints.

Messieurs, dames, si vous voulez que quelque change dans ce pays, dans le bon sens évidemment, commencez par réfléchir avant de déposer votre bulletin dans l'urne, commencez peut-être par vous demander si défiler servira à quelque chose. Il y avait un dimanche du printemps 84 deux millions et demi de personnes dans les rues de Paris à manifester en faveur de ce qu'on appelait l'Enseignement Libre; or cela n'empêchait pas nos évêques, le Père Guiberteau, si mes souvenirs sont bons, de négocier en coulisses avec le pouvoir, cela n'a pas empêché l'enseignement sous-contrat de poursuivre sa chute sur le plan moral et idéologique; comment pourrait-il en être autrement puisque c'est l'Etat qui paie les enseignants de ces établissements dits libres.

baudelairec2000 qui vous souhaite néanmoins une agréable nuit

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=650181