Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Etienne - 2012-09-12 11:48:50
Dont acte.
Les deux définitions que vous proposez parlent bien de "Déviation du désir vers le même sexe" ou d'"Attirance sexuelle pour les personnes de son sexe" et pas des éventuels actes qui peuvent découler de cette attirance.
On peut effectivement regretter que le Larousse ait supprimé la notion de "déviation", qui me parait fort juste.
Je note avec intéret que vous affirmez que NSJC et la bible dans son ensemble condamnent l'homosexualité en tant que telle. J'attends d'une part vos sources, et je rappelle d'autre part que nous ne sommes pas des Luthériens : nous avons le Magistère de l'Eglise, lequel est fort explicite.
le CEC a déjà été cité, mais il semble que cela ne vous convienne pas. Dont acte encore une fois. Si je prends le catéchisme de saint Pie X, j'ai bien une condamnation des actes homosexuels au chapitre VI:
Quels sont les péchés dont on dit qu'ils crient vengeance devant la face de Dieu ? Il y a quatre péchés dont on dit qu'ils crient vengeance devant la face de Dieu :
1 l'homicide volontaire ;
2 le péché impur contre l'ordre de la nature ;
3 l'oppression des pauvres ;
4 le refus du salaire aux ouvriers.
Mais j'ai également, au chapitre III, à propos de 6eme et 9eme commandement:
Toutes les pensées qui nous viennent à l'esprit contre la pureté sont-elles des péchés ?
Les pensées qui nous viennent à l'esprit contre la pureté ne sont pas par elles-mêmes des péchés, elles sont plutôt des tentations et des excitations au péché.
Quand est-ce que les mauvaises pensées sont des péchés ?
Les mauvaises pensées, même quand elles ne sont pas suivies d'effet, sont des péchés lorsque nous leur donnons occasion d'une manière coupable, ou que nous y consentons ou que nous nous exposons au péril prochain d'y consentir.
Hé bien voilà, tout est dit. L'homosexuel pèche dès qu'il entretient d'une manière coupable son désir. Ce péché est plus grave que l'adultère, en tant qu'il est contre nature, mais, à considérer l'homosexualité comme une inclination du point de vue naturel (comme le fait Larousse) et d'une tentation du point de vue surnaturel (comme le fait Saint Pie X), celle-ci n'est pas stricto sensu condamnable.
NB : j'ai écrit que vous avez dû être "marqué personnellement", pas que vous avez des tendances. Il y a parfois certaines personnes ou certaines situations qui marquent. Si j'avais la Gay Pride qui défilait tous les matins sous mes fenêtres, ou si mon entreprise faisait de la discrimination positive en ce sens, je serais marqué personnellement. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais il convient, d'une part, de bien se ranger derrière les bannières de notre sainte mère l'Eglise et de sa doctrine pour mener un combat (et non pas de se créer sa propre doctrine en la matière), et d'autre part d'occulter tant qu'on peut ses ressentiments personnels pour ne pas laisser ses passions parler en lieu et place de sa raison.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=644636