Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Gaudium - 2012-07-25 20:11:56
Analyse fausse
Tout simplement parce que le droit à la liberté religieuse est :
- un droit de la personne humaine, et non un droit reconnu à l'erreur en elle-même ;
- une liberté civile (ad extra), et non une liberté morale (ab intra), car l'homme a l'obligation morale de chercher la vérité et d'y adhérer, comme le rappelle maintes fois DH ;
- une liberté négative (une "immunité de contrainte extérieure" ; "qu'en matière religieuse, nul ne soit contraint d'agir contre sa conscience, ni empêché d'agir selon sa conscience"), et non une approbation positive ou une autorisation juridique de l'erreur, ou un droit supposé à l'erreur ;
- une liberté naturelle, fondée sur la dignité radicale, ontologique de l'homme (l'inviolabilité de la conscience humaine en matière religieuse), et non sur sa dignité terminale et opérative (la conscience erronnée ou fautive) ;
- une liberté limitée par "l'ordre public juste, part fondamentale du bien commun", selon des "règles juridiques conformes à l'ordre moral objectif", et non une liberté absolue.
La (re)lecture du CEC (N° 2106 et suivants) et les renvois qu'il effectue tant à Dignitatis humanae (Vatican II) et au magistère antérieur est à cet égard très éclairant.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=641347