Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Luc Perrin - 2012-07-07 18:31:04
Vatican III ?
vous pensez vraiment ce que vous écrivez ?
Avec plus de 5000 évêques plus les supérieurs généraux et abbés ... rien que sur le plan matériel, je pense qu'à moins de vendre une bonne partie des collections des musées du Vatican, le Saint-Siège n'a pas les moyens financiers d'une telle dépense énormissime.
Je ne parle même pas de ce qui pourrait sortir de cette assemblée, compte tenu de ce qu'est le Collège épiscopal aujourd'hui.
Certes, fort mal inspiré, l'abbé de Nantes en avait appelé à un nouveau concile pour "annuler" ou rectifier Vatican II : il ne fixait pas toutefois d'échéance à ce rêve ; je ne crois pas qu'on se soit rapproché dudit rêve.
En outre, vous oubliez que le plus chaud partisan de cette convocation est le cardinal Martini ... qui n'a jamais été un champion de la Tradition, tout au contraire.
Bref si vous en escomptez un renforcement de la Tradition, vous rêvez tout éveillé M. l'abbé et ce rêve pourrait tourner au cauchemar.
Quant au dernier point, le seul véritable que vous citez : comme c'est une donnée constante de la Tradition, cela relève plutôt de ce que Jean-Paul II avait fait en rappelant en 1994 que l'ordination sacerdotale est impossible pour les femmes. La CDF s'est déjà prononcée là dessus au moins 2 fois : peut-être en effet, une lettre encyclique du pape lui-même pourrait reprendre les explications déjà données sur le subsistit in.
Je doute cependant que ceci soit d'actualité avec le pape actuel et Mgr Mueller ou le cardinal Koch. Vous y croyez vraiment ?
ps. désolé d'avoir tiré les conséquences (ultimes) qui me semblaient logiques de vos propos ; si vous ne voulez pas effectivement un usage important des définitions extraordinaires, dès lors pourquoi avoir fait cette proposition ?
Je n'ai rien, en soi pour ma part, contre l'usage des définitions proprement dogmatiques de foi divine je note simplement qu'elles sont très rares dans l'histoire de l'Église et supposent une procédure en amont assez lourde. Je soulignais en outre que selon Mgr di Noia, Benoît XVI l'exclut pour son pontificat : cela ne me paraît donc pas d'une actualité brûlante. Rien n'empêche d'en débattre tout en sachant que ce débat est vain à vue humaine.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=639576