Quelle erreur manifeste...

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney -  2012-07-03 14:29:47

Quelle erreur manifeste...

...aurais-je donc commis en constatant, après plusieurs autres intervenants ici, que les propos de Mgr Müller

la doctrine « n'est pas tellement concernée par les convenances physiologiques spécifiques dans le processus naturel de la naissance (comme le canal de la naissance de ne pas avoir été ouvert, l'hymen non brisée, ou l'absence de douleurs de l'enfantement), mais avec la guérison et l'influence salvatrice de la grâce du Sauveur sur la nature humaine


...remettent (au moins apparemment) en question l’enseignement de l’Église à propos de la virginité perpétuelle de Marie :

Mais si la conception du Sauveur est au-dessus de toutes les lois de la nature, sa naissance ne l’est pas moins ; elle est divine. Et ce qui est absolument prodigieux, ce qui dépasse toute pensée et toute parole, c’est qu’il est né de sa Mère qui est demeurée toujours Vierge. De même que plus tard Il sortit de son tombeau, sans briser le sceau qui Le tenait fermé, de même qu’il entra, les portes fermées, dans la maison où étaient ses disciples, de même encore — pour prendre nos comparaisons dans les phénomènes ordinaires — que les rayons du soleil traversent le verre sans le briser ni l’endommager, ainsi, mais d’une manière beaucoup plus merveilleuse, Jésus-Christ naquit de sa Mère qui conserva le privilège de la Virginité. Nous avons donc bien raison d’honorer Marie à la fois comme Mère et comme Vierge. Ce privilège inouï fut l’œuvre de l’Esprit Saint, suivant la profession de foi du Saint Concile de Constantinople citée plus haut : « Jésus-Christ s’est incarné dans le sein de la Vierge Marie, par le Saint-Esprit, et Il s’est fait homme ».


Où serait mon “erreur manifeste” de m’en être tenu au texte du catéchisme, d’ailleurs confirmé par ceux des papes Alexandre III et saint Léon le Grand, par celui de saint Thomas, auxquels vous paraissiez avoir fini par adhérer et qui avaient conduit Ath à conclure « La virginité, dans le cas du “semper virgine”, s’entend bien au sens matériel » ? Je ne suis pas un maître en théologie, mais tous ces auteurs éminents paraissent bien affirmer que ce que Mgr Müller appelle “les convenances physiologiques spécifiques dans le processus naturel de la naissance” font partie intégrante de la virginité de Marie. C’est pourquoi, du reste, je suis encore assez loin de partager la certitude de D. Sureau sur l’orthodoxie du texte de Mgr Müller, et je serais bien plus intéressé de connaître le contenu du texte du Saint-Office qu’il évoquait que de subir vos remarques dépourvues de fondement.

V.
 
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=638930