Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Etienne - 2012-06-12 14:19:07
[réponse]
Une célébration publique du culte se réduit-elle à la célébration de la messe?
Ce n'est pas du ressort de la mairie que de définir l'exercice public du culte (chapelet, messe, etc. : il s'agit pour le République de la même chose).
Dans l'article cité plus haut pourquoi le maire refuse-t-il au curé l'ouverture de l'Eglise?
Je n'ai pas les détails de l'affaire, mais on peut cependant supposer que le curé avait non pas demandé le droit d'ouvrir son église, ce qui aurait été ridicule, mais bien le fait que la mairie se charge matériellement d'ouvrir, de fermer, et même éventuellement de surveiller l'église, le curé n'étant pas sur place.
Si le maire peut s'opposer à l'ouverture de l'Eglise, n'a-t-il pas aussi le droit de l'ouvrir?
Justement, il ne peut ni s'y opposer, ni la forcer.
Comme la municipalité est d'une certaine façon responsable de l'entretien et de la sécurité, comment ne pourrait-elle pas avoir les clés, dans le cas d'Eglise qui ne sont visitées qu'une fois tous les 6 mois pour ne pas tomber sous le coupe de la désaffectation? Imaginons qu'un feu se déclare par court circuit dans l'Eglise, il faut appeler le curé qui à les clés et qui est à 20 km?
C'est bien dans cette optique là que le maire a les clés. Sécurité et entretien seulement. Rien d'autre. Et, sauf à ce que le clocher ne dispose pas d'entrée indépendante, <strong>rien n'oblige le curé à remettre les clés au maire. Absolument rien.</strong>
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=636093