Question marginale, mais au total,

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

le torrentiel - 2012-06-08 10:21:12

Question marginale, mais au total,

Vous écrivez :

"premièrement, le diocèse très charitable de Paris a depuis longtemps obtenu une ordonnance d'expulsion de la fsspx, mais le propriétaire, la ville, sous recommandation de la prefecture de police n'en a pas demandé l'application

Jusqu'hier soir, je croyais que la loi de 1905 réglait que les églises étaient la propriété des municipalités dans les régions non concordataires de notre république indivisible (sic), et que les évêques n'en étaient que les affectataires.

Quelqu'un avec qui je discutais a contesté ce point, qui revient de fait à faire des églises des "biens nationaux", ce que je persiste à croire qu'elles sont, sauf à être détrompé, et sans trouver cela de bonne police, je le précise, bien que cela décharge les diocèses d'un entretien patirmonial fort onéreux, ce qui est un retournement favorable et providentiel d'une loi conçue contre les catholiques.

Ma question est donc la suivante:

Les églises sont-elles bien la propriété de l'etat?

Si oui, comment se fait-il que les diocèses paraissent en percevoir le fruit de la vente?

Incidemment, pourquoi des diocèses, dont tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont en voie d'appauvrissement, continuent-ils néanmoinsà construire des églises, alors qu'il y a tant d'églises désaffectées?

Quant à la non exécution de la demande d'expulsion de saint-Nicolas du chardonnet adressée par l'archevéché de Paris à la préfecture de police et à la municipalité parisienne, ne peut-on pas supposer que l'archevéché s'est ravisé et a mesuré les dommages qu'occasionneraient une telle expulsion en faisant des expulsés des martyres ?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=635620