s'il y a aveuglement alors il n'y a pas d'ambiguité et vice versa

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

jejomau -  2012-05-31 14:44:56

s'il y a aveuglement alors il n'y a pas d'ambiguité et vice versa

La notion d'ambiguité suggère en effet une certaine malice . Mais les propos du Saint-Père sont vraiment étonnants.

Il attire d'abord notre attention sur la nouveauté que représente le Concile au sein d'un monde nouveau :

« Nous vivons nous aussi dans une vie nouvelle » (Rm 6, 4). Il en est ainsi dans toute la tradition du christianisme, en marche vers sa perfection. Il reprend sans cesse l'idée de nouveauté, quand il parle de conversion, de réforme, d'ascèse, de perfection. Le christianisme est comme un arbre toujours au printemps, avec de nouvelles fleurs, de nouveaux fruits; sa conception est dynamique, à la vitalité inépuisable, dans la beauté.


Voici comment le Concile s'est présenté exactement. Deux termes l'ont défini: renouvellement (cf. Lumen gentium, 8, à la fin; Optatam totius, introd.) et « aggiornamento ». Cette dernière expression, que le Pape Jean XXIII a lancée, est entrée désormais dans le langage courant, et pas seulement en Italie (cf. AAS 1963, p. 750); ce sont deux termes qui parlent de nouveauté, l'un par référence plutôt au domaine intérieur, spirituel; l'autre, à l'aspect extérieur, canonique, institutionnel.


L'Eglise n'est pas vieille.... Elle ne craint pas la nouveauté, elle en vit. Comme un arbre aux racines fécondes, elle tire de chaque époque historique un nouveau printemps.


Je note ensuite les remarques suivantes de la part de Paul VI:

Certains ont observé que la nouveauté n'apporte pas toujours du progrès


l'examen des nouveautés Nous oblige à Nous demander si tous les phénomènes nouveaux post-conciliaires sont bons.


Puis il enfonce le clou et, ce qui est étonnant, c'est la date de ce discours :

Est-ce que le nouveau nous porte aujourd'hui à un christianisme vraiment meilleur? Quels critères peuvent nous aider à juger de la valeur de ce qui est nouveau dans l'Eglise?


La question de la nouveauté dans la vie catholique est extrêmement complexe. Limitons-Nous à une seule remarque, qui est la suivante: la nouveauté ne peut se produire dans l'Eglise par une rupture avec la tradition.



Paul VI rejoint l'idée maîtresse des papes qui suivront ainsi que certains évêques, prêtres et laïcs... qui discerneront dans les nouveautés proposées au motif du Concile.. des sujets de scandale et l'affadissement de la Foi. Il pose le doigt sur LEproblème:

La mentalité révolutionnaire est parfois entrée dans la mentalité de beaucoup de chrétiens, de bons chrétiens.


Et le Saint-Père donne un exemple ipso facto. Exemple qui porte sur l'essence même de la Foi catholique... sciemment confondue par un grand nombre par un sentiment religieux:

« Le renouveau de la vie religieuse comprend le continuel retour aux sources », enseigne le Concile (Perfectae caritatis, 2) et ce qui vaut pour les religieux vaut pour tout le peuple de Dieu. Qui le remplace par sa propre expérience spirituelle, le sentiment de la foi subjective, l'interprétation personnelle de la Parole de Dieu produit certainement une nouveauté, mais aussi une ruine.



Je pense, personnellement, que c'est ici, dans ce passage que Sa Sainteté Paul VI souligne combien le Concile est dévoyé et utilisé à d'autres fins... Quand l'homme refuse l'herméneutique de la continuité, laquelle consiste simplement à lire et à recevoir l'enseignement du Magistère DANS LE SENS VOULU (La Tradition) par le Saint-Siège. Il montre bien que le "renouveau" voulu par le Concile NE DOIT PAS être remplacé par une "interprétation personnelle" et subjective.

Le problème qui se trouve en filigrane et derrière celui qui est posé par le Saint-Père ici est de savoir si les textes eux-mêmes (textes conciliaires) n'ont pas été écrits de telle sorte qu'EN SOI, ils seraient susceptibles d'ambiguités... Là est toute la question.

Ainsi je pencherai pour un aveuglement du Saint-Père. Quand il relève ici, avec une certaine surprise, que le Concile puisse être interprété d'une manière REVOLUTIONNAIRE et non sous l'angle de la NOUVEAUTE AU SEIN DE LA TRADITON , on sent l'étonnement.


http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=634779