Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
jejomau - 2012-05-18 16:19:05
oui...
Je vous donnai une réflexion de fond très personnelle sur tout çà en ce qui me concerne.
Mais s'il faut aborder cette soi-disant "arrogance" dont parle notre journaliste, je vous dis tout de go que je ne cautionne pas son analyse.
Je distingue :
- certains tenants de l'intégrisme - des laïcs surtout et de rares prêtres - qui ont des prises de positions affirmées dans des médias. Ils sont prêts à en découdre avec un monde jugé dans l'ensemble évoluant dans l'erreur. Ce sont des personnes qui arrivent à faire beaucoup de bruit et qui donnent une image de la FSSPX... qui est celle qu'ils veulent donner ! Puis il y a surtout la grande majorité:
- les prêtres, séminaristes, prieurés, écoles, familles, laïcs divers, etc... de la FSSPX qui sont très discrets en général et qu'on n'entend jamais - contrairement à ce que prétend ce journaliste - Ils sont implantés dans tous les diocèses et on ne les voit jamais. On ne les entend jamais. Et ils font beaucoup d'apostolat...
La deuxième catégorie : c'est la réalité du terrain. Je ne vois donc pas pourquoi les "progressistes" les trouveraient arrogants. En revanche, ce dont je suis sûr, c'est qu'ils voudraient les obliger à avaler toutes sorte de couleuvres doctrinales, liturgiques, etc... et c'est leur ... résistance qui passe pour eux en une forme d'arrogance envers eux!
La FSPP a connu la même chose quand elle est devenue incontournable et qu'elle s'est imposé dans les diocèses. Il a fallu alors engager un vrai bras de fer avec eux.. Eux qui voulaient absolument qu'elle admette les deux formes du rit dans ses statuts. Idem avec l'IBP récemment.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=633474