Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Aigle - 2012-05-13 17:54:46
Convergence paradoxale
oui cher Anton, il y a chez les Tradis comme chez les progressistes un curieux paradoxe : faire du concile Vatican II le centre du débat sans savoir s'il y a eu d'autres conciles auparavant, si la magistère ne s'exprime pas par d'autres voies, si les textes longs et parfois contradictoires ne devaient pas être l'objet d'une analyse prudente, etc ...
c'est d'autant plus surprenant que ce concile n'évoque guère les questions fondamentales de notre Foi : la double nature du Christ, la rédemption et l"économie du salut", les devoirs du Chrétien, l'Eucharistie et les autres sacrements, ...
le Concile consacre beaucoup de pages à des considérations intéressantes mais secondaires : y a-t-il une ou deux sources de la Révélation ? faut il faire une place aux langues vulgaires dans la liturgie ? faut il écouter les espoirs des hommes de notre temps ? faut il moderniser l'habit écclesiastique ou les programmes des séminaires ? faut il réunir les évêques de temps à autres ?...plus quelques "perles" qui déchaînent les passions des spécialistes ("subsistit in" ou la liberté religieuse).
Et l'essentiel des textes conciliaires n'a pas été lu ni commenté; l'essentiel de l'attention des clercs et des observateurs s'est porté sur des points réduits à des slogans ("aggorniamento" ou "messe en français").
Je me demande si nous ne devrions pas étudier les textes conciliaires et en relativiser sinon l'intérêt du moins la portée (sans lui manquer de respect) ? c'est un peu la stratégie du catéchisme entamée par le cardinal Ratzinger dès 1985.
je note aussi que les communautés charismatiques qui ont eu un certain succès depuis 30 ans ont tendance à marginaliser les nouveautés conciliaires pour revenir aux fondamentaux.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=633043