réponse d'Anselmus à l'Abbé de Tanoüarn
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Sancenay - 2012-05-05 19:43:16
réponse d'Anselmus à l'Abbé de Tanoüarn
Anselmus qui écrit très occasionnelement sur le SB et qui craint d'y être à son tour censuré me charge de transmettre ici aux lecteurs sa réponse attristée à l'article de Monsieur L'Abbé de Tanoüarn :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/05/ne-rien-choisir-cest-encore-choisir.html
Contrairement au clerc anonyme, qui fait part d'une réelle hauteur de vue et place le combat au niveau essentiel des idées mais aussi de la moralité de l'acte, l'abbé de Tanoüarn, qui se targue d'être thomiste en clamant la théorie du moindre mal, sombre dans de l'activisme bien mal venu. Sa tentative, à grand renfort de latin et d'expressions pompeuses, pour faire passer ce bon clerc anonyme pour un intellectuel raté (si ce n'est un abruti) n'est pas honnête. Car pour qui sait lire sans faire des raccourcis faciles, ce bon clerc n'a jamais écrit que voter tuait. L'abbé de Tanoüarn use ici d'un procédé inique et usé jusqu’à la corde, qui consiste à déformer les dires de son contradicteur pour mieux le condamner. L'abbé de Tanoüarn, depuis ses prises de positions courageuses et sensées sur Golgotha Picnic, semble se croire autorisé à faire la morale à tous en politique et à condamner avec de fallacieuses méthodes ceux qui seraient d'un avis différent du sien. A défaut de comprendre leur opinion, qui n'a rien de contraire au catholicisme (je n'espère pas convaincre l'abbé-citoyen de Tanoüarn que c'est la seule option qui reste en ce second tour pour les catholiques), il devrait conformément à son statut au moins la respecter. D'autant que la formule "L’abstinent ne voit pas que le vote en démocratie c’est comme le salut en religion" est en soi une perle, qui peut également prêter à rire, si ce n'était affligeant. Mon épouse, qui n'est pas bilingue en latin, mais est pourvue d'un solide bon sens, a eu cette formule plus simple mais directe en lisant ce passage: "ça craint". Si voter n'est pas en soi un acte condamnable, comme le "lapalisse" si bien l'abbé de Tanoüarn, donner sa voix à un candidat qui n'a pas désavoué Chatel et son "baiser de la lune", Léonetti et sa loi qui abuse les catholiques, et tous ses ministres et camarades de la culture de mort et du dimanche travaillé l'est par contre clairement. Reconduire cette équipe nocive, qui par quelques miettes jetées aux catholiques en cinq ans, a réussi à les abuser - tout en pratiquant une politique hostile à la dignité humaine, au respect de la vie, à la protection des plus faibles – a bel et bien une portée morale : l’acte de voter, dans ce cas, n’est pas « indifférent », il est manifestement immoral. Les prétendus PNN, avec de tels théologiens-philosophes-latinistes deviennent décidément bien négociables. Il serait bon de délaisser son Gaffiot pour y songer un peu plus. Car ces raisonnements intellectuels peuvent à bon droit laisser perplexes (pour ma part, ils me dépriment), qui plus est lorsqu'ils reposent sur des arguments qui peuvent également bien faire "rigolare". En outre, à la prétendue "reductio ad hitlerum", l'abbé de Tanoüarn oppose une curieuse formule qui évoque étrangement la lutte des classes (que signifie cette expression "effrayer le bourgeois"??? Où est la charité et le respect du choix de l'électeur catholique dont l'abstention, à défaut de convaincre ledit abbé, est à tout le moins respectable). Je n'ai rien d'un bourgeois, je n'ai rien non plus d'un crétin ou d'un timoré, ou encore d'un partisan de la "solution de facilité" (?????) selon l'expression l’abbé de Tanoüarn. Je ne voterai ni Sarkozy, ni Hollande au second tour : et ce n’est pas un non choix ou une absence de choix, c’est un choix délibéré, fait en conscience et mûrement pesé, bien qu’il me soit apparu dès le début comme une évidence. Et les jeunes gens de ma génération, qui sont dans le même état d'esprit que moi, ne correspondent pas à l'image que s'en fait l'abbé de Tanoüarn. L'abbé de Tanoüarn avait donné son avis, qui m'avait profondément affligé: c'est son droit, que l'on peut d'autant moins lui refuser que l'abbé de Tanoüarn est devenu un bon citoyen-démocrate-votant; à tel point que les modalités de ce régime lui inspirent de lyriques comparaisons théologiques. Mais depuis quelques temps il adopte un style militant qui peut sembler en décalage avec son ministère. Il me semble qu'il sort ici très clairement de son rôle de prêtre, en ne se contentant pas de donner un éclairage sur le vote, alors qu'il n'y a aucun candidat catholique au second tour. Je comprendrais que l'abbé de Tanouarn s'investisse autant si c'était le cas. Mais comme nous n'en sommes pas encore là, appeler clairement à voter pour Sarkozy, tout en stipendiant les prétendus "bourgeois" qui ne seraient pas d'accord avec lui, est un acte grave et malhonnête
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=632257