Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Don Henri - 2012-05-05 02:47:21
Le traité d'Utrecht
Comme il est dit plus haut est nul et non avenu en la matière: Louis XIV selon les Lois fondamentales du Royaume (ou "Principes que le Roi est dans l'heureuse impuissance d'écarter") ne pouvait renoncer à la couronne (qui est totalement indisponible et inaliénable) pour ses descendants du coté espagnol.
La preuve? Son testament, qui portait atteinte à ce principe en légitimant ses bâtards, a été solennellement cassé par le Parlement de Paris en 1715.
L'aîné des descendants du dernier roi régnant en France
??
Mais Louis-Philippe n'est pas un Roi légitime! Où avez vous vu que le peuple choisit son Roi par le biais d'un Parlement?? Cela est tout à fait contraire encore une fois aux Lois fondamentales du royaume! Non, Charles X a été Roi, bien qu'empêché de régner, jusqu'à sa mort, un usurpateur occupant son trône entre 1830 et 1848.
Donc la Couronne de France a légitimement transitée vers la maison d'Espagne, celle d'Orléans demeurant une branche cadette.
+ PAX et BONUM
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=632181