Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean-Paul PARFU - 2012-03-20 22:23:19
Vous écrivez Aigle
comme si l'attitude le la FSSPX n'était pas prévisible, comme si c'était la première fois que le problème se posait, alors que cette situation existe au moins depuis 1975.
Vous écrivez comme s'il n'y avait pas de crise dans l'Eglise et d'état de nécessité.
Vous écrivez aussi comme si les évêques, dans leur ensemble, étaient bien disposés à l'égard de la FSSPX et que c'était la FSSPX qui systématiquement se fermait.
Croyez-vos vraiment que Mgr Bonfils a voulu faire plaisir à la FSSPX dans cette affaire corse à laquelle vous faites allusion ?
Vous écrivez enfin comme si le St Père n'envisageait pas justement un statut pour la FSSPX qui lui permettrait de se soustraire à la juridiction des évêques ?
L'administration apostolique ou la prélture personnelle sont-elles schismatques ou bien sont-elles, elles aussi, prévues par le CIC ?
Le Pape serait-il lui aussi schismatique ?
Et que dire des monastères qui, au Moyen Âge, ont souhaité et obtenu de ne pas relever de la juridiction des évêques (d'où les abbés mitrés et les abbayes territoriales), sans parler des ordres religieux, lesquels se soumettent à cette juridiction seulement pour obtenir le droit de s'établir dans un diocèse ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=628362