Des deux côtés on en fait une question doctrinale

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney - 2012-02-19 22:31:14

Des deux côtés on en fait une question doctrinale

Quand je disais “rien à voir avec le dogme de l'Assomption”, je l’entendais sur la forme, non pas sur l’objet. J'entendais par là que l'avis des évêques avait explicitement été demandé sur une question doctrinale. Dans le cas de DH, c’est loin d’être aussi clair et précis... Qui a précisément enseigné comme une vérité doctrinale les limites de la liberté religieuse ?

Ce sont aussi bien les partisans que les adversaires qui rattachent la liberté religieuse à la Révélation. Les uns (Pie VII, Grégoire XVI, Pie IX, Léon XIII, Pie X, etc.) pour les opposer l’une à l’autre :

De plus, contre la doctrine de la Sainte Écriture, de l’Église et des saints Pères, ils affirment sans hésitation que « la meilleure condition de la société est celle où on ne reconnaît pas au pouvoir le devoir de réprimer par des peines légales les violations de la loi catholique, si ce n’est dans la mesure où la tranquillité publique le demande ». (Quanta Cura.)

Les autres, au contraire, pour faire de la liberté religieuse une conséquence indirecte de la Révélation :

Il déclare en outre que le droit à la liberté religieuse a son fondement dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaître la parole de Dieu et la raison elle-même. (Dignitatis Humanæ.)

Ceci dit, je ne prétends évidemment pas que tous les évêques conciliaires qui ont signé DH se sont rendus parfaitement compte de toute la portée doctrinale de cette déclaration. Mais ça, cela ne regarde que leur conscience : les fidèles, eux, sont bien obligés de s’en tenir aux intentions exprimées dans le document qui, dès son préambule, “entend développer la doctrine des Souverains Pontifes les plus récents sur les droits inviolables de la personne humaine et l’ordre juridique de la société”.

V.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=625516