“Doctrine à croire”

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney -  2012-02-17 13:42:02

“Doctrine à croire”

b) Le Magistère quotidien d’un Pape et des évêques unis à lui est infaillible. (Marco Antonio)


Lorsqu'il exprime une doctrine à croire par les fidèles oui. Quasiment toutes vos citations sont des discours politiques prononcés à l'occasion de relations diplomatiques. (Meneau)
Reste qu’à plusieurs reprises, dans des réunions religieuses officielles, Benoît XVI et ses prédécesseurs ont qualifié Dignitatis Humanæ d’engagement “irréversible” de l’Église : ce sont, me semble-t-il, bien davantage que des déclarations diplomatiques.

Du reste, j’imagine qu’en parlant du “magistère quotidien du pape et des évêques unis à lui”, Marco Antonio fait allusion au magistère ordinaire de l’Église qui, Vatican I le déclare expressément dans Dei Filius, n’est pas moins infaillible que le magistère ex cathedra.

À titre d’exemple, au moment où Pie XII consultait les évêques du monde entier à propos de l’Assomption, il ne s’agissait pas (pas encore) d’une “doctrine à croire”. Cependant, de leur accord avec lui sur ce point, le pape concluait, s’appuyant sur la constitution Dei Filius, qu’avant même la proclamation du dogme, le magistère ordinaire de l’Église s’était déjà exprimé “avec l’assistance de l’Esprit de vérité [Jean 14, 26] et à cause de cela sans commettre absolument aucune erreur”.

S’agissant de DH, ce n’est nullement, vous en conviendrez, un tel accord qui fait défaut depuis cinquante ans : seuls deux évêques ont exprimé ouvertement leur désaccord, soit beaucoup moins que dans le cas de l’Assomption ou de l’Immaculée Conception. Néanmoins, tant du côté des partisans que des adversaires de cette déclaration, nombreux sont ceux qui admettent qu’elle contredit l’enseignement des papes antérieurs. Enseignement infaillible, puisque plusieurs de ces papes se référaient à la Révélation et condamnaient explicitement les opinions contraires, notamment dans Mirari Vos et Quanta Cura.

Objectivement parlant, il apparaît donc impossible que ce soit le magistère ordinaire de l’Église qui s’exprime dans DH alors que, matériellement, l’accord pratiquement unanime à son sujet paraît indiquer le contraire !

V.
 
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=625319