Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2012-02-15 09:17:42
Ben...
Ce n'est malheureusement pas si simple.
Seriez-vous enfin prêt à affirmer que l'enseignement de DH consiste tout simplement en un droit à ne pas être empêché d'agir selon sa conscience. Sans rien ajouter d'emblée à cette phrase ?
Le problème, c'est que DH lui-même ajoute ce que vous voudriez que je n'ajoute pas.
Le Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté consiste en ce que tous les hommes doivent être soustraits à toute contrainte de la part soit des individus, soit des groupes sociaux et de quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu'en matière religieuse nul ne soit forcé d'agir contre sa conscience, ni empêché d'agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d'autres. (...)
Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse dans l'ordre juridique de la société doit être reconnu de telle manière qu'il constitue un droit civil.(...)
C'est pourquoi le droit à cette immunité persiste en ceux-là même qui ne satisfont pas à l'obligation de chercher la vérité et d'y adhérer; son exercice ne peut être entravé dès lors que demeure sauf un ordre public juste.(...)
Les groupes religieux ont également le droit de ne pas être empêchés, par les moyens législatifs ou par une action administrative du pouvoir civil, de choisir leurs propres ministres, de les former, de les nommer et de les transférer, de communiquer avec les autorités ou communautés religieuses résidant dans d'autres parties du monde, d'édifier des édifices religieux, ainsi que d'acquérir et de gérer les biens dont ils ont besoin.
Aux groupes religieux appartient, de même, le droit de ne pas être empêchés d'enseigner et de manifester leur foi publiquement, de vive voix et par écrit.(...)
La liberté religieuse demande, en outre, que les groupes religieux ne soient pas empêchés de manifester librement l'efficacité singulière de leur doctrine pour organiser la société et vivifier toute l'activité humaine.(...)
Exemple donc, en fonction de ce que j'ai souligné, et de ce que j'écrivais dans un précédent post : un état catholique ne pourrait, si l'on suit DH, par une loi civile, empêcher la construction d'une mosquée ayant pignon sur rue, car il violerait ainsi chez les musulmans ce prétendu droit naturel tel qu'exprimé ci-dessus dans les passages soulignés.
Or encore une fois, la possession commune et paisible de la religion catholique est partie intégrante du bien commun que doit promouvoir l'Etat. Il a donc le droit et le devoir, dans la limite de ce qu'exige la tranquilité publique, de réprimer l'exercice public des faux cultes.
Donc, sauf à redéfinir les "justes limites" et "l'ordre public juste" comme je le faisais dans un autre fil, DH s'oppose à ce que l'Etat se donne tous les moyens en sa possession pour promouvoir le bien commun.
En affirmant un droit naturel à ne pas être empêché d'agir selon sa conscience en privé comme en public, seul ou associé à d'autres, pour les individus comme pour les groupes religieux, DH ne fait pas les distinctions nécessaires sur les sujets de ce droit naturel : les catholiques ont effectivement ce doit naturel en toutes circonstances, les non-catholiques ne l'ont qu'au for interne et au for externe privé, par au for externe public.
Faire de ce droit à ne pas être empêché d'agir un droit naturel donne à ce droit un caractère absolu qui en réalité n'existe pas. Un Etat a parfaitement le droit, en certaines circonstances, d'agir à l'encontre de la conscience d'un individu pour promouvoir le bien commun, y compris sa dimension ultime et transcendante. Le cas le plus simple et le plus carricatural est le cas où un individu serait persuadé, en conscience, de devoir assassiner tous ses concitoyens. L'Etat a le devoir d'agir CONTRE la conscience erronée de cet individu. Le droit d'agir selon sa conscience a donc, au for externe public, des limites, ce qui se traduit par des droits/devoirs de répression de la part de l'Etat en vue de promouvoir le bien commun. Ces limites ne sont pas correctement définies dans DH.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=625075