Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2012-02-14 09:45:06
Manque de logique...
Si vous voulez introduire, dans le débat sur DH, une notion qui n'y est pas, à savoir celle de vraie ou fausse religion, il n'est pas question de nous donner votre définition d'une fausse religion, mais une définition commune, acceptable pas tous, et notamment par DH.
Vous manquez ici singulièrement de logique. Si DH parle d'un tout, libre à moi de distinguer au sein de ce tout une sous-partie que je définis comme je l'entends, et le complément de cette sous-partie en rapport au tout.
Ainsi, si j'affirme que la nuit tous les chats sont gris, libre à moi de distinguer au sein de ce "tous les chats" les chats blancs et les chats non-blancs. Ensuite,
- que je définisse blanc comme étant la couleur définie par RGB #FFFFFF et le non-blanc comme toute autre valeur
- ou bien que je définisse blanc comme étant la couleur ayant ses trois composantes R, G et B supérieures à #F0 et le non-blanc comme toutes les autres couleurs,
j'aurai toujours deux groupes de chat dont l'intersection est nulle et donc l'union est le tout envisagé, "tous les chats". Deux groupes de chats que je pourrai envisager successivement dans mon raisonnement.
Je n'ai donc nullement à donner une définition d'une fausse religion "acceptable par tous", mais bien la définition qui sied à la distinction que je veux faire dans mon raisonnement.
Or, beaucoup (la majorité des catholiques d'ailleurs, et qui plus est l'enseignement de l'Eglise) ne vous suivent pas dans votre définition de "fausse religion", ni d'ailleurs dans la pertinence d'une telle notion.
Je précise, bien que ce ne soit donc pas nécessaire (voir plus haut), que ma définition de fausse religion est loin de ne pas être partagée par l'enseignement de l'Eglise.
Relisez "Dominus Iesus", vous verrez que "seule la révélation de Jésus-Christ « fait donc entrer dans notre histoire une vérité universelle et ultime, qui incite l'esprit de l'homme à ne jamais s'arrêter ». Et que seule l'Eglise catholique détient "la plénitude de grâce et de vérité". Et qu'on "doit croire fermement que l'« Église en marche sur la terre est nécessaire au salut ». Et que dans les autres religions "d'autres rites naissent de superstitions ou d'erreurs semblables (cf. 1 Co 10,20-21) et constituent plutôt un obstacle au salut.". Que "objectivement ils [les adeptes d'autres religions] se trouvent dans une situation de grave indigence par rapport à ceux qui, dans l'Église, ont la plénitude des moyens de salut."
Sur votre autre remarque, je répondrais que le fait que le droit à la liberté religieuse subsiste même pour ceux qui ne recherchent pas la vérité n'invalide pas le fait que cette recherche reste un devoir ... pour tous, et donc un cadre moral dans lequel s'inscrit l'enseignement de DH. Que certains ne remplissent pas ce devoir est une autre histoire.
Mais DH affirme néanmoins qu'en ceux-là persiste le prétendu droit à ne pas être empêché d'agir.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=624965