Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Etienne - 2012-02-03 10:48:43
Ouch!
Je reviens sur votr b):
b) affirmer que les fidèles sont tenus d'accorder "un assentiment religieux de la volonté et de l'intelligence" au magistère authentique, c'est-à-dire non infaillible.
Je dois bien avouer que les bras m'en tombent. Force est de constater que vous pourrez toujours nous surprendre. L'a priori positif envers un texte magistériel me parait tellement naturel et découlant de la nature même de l'Eglise que j'ai failli m'étrangler.
Heureusement, le CIC, bel et bien infaillible, lui, (au minimum dans sa non pernicivité) a tout prévu:
Can. 753 - Les Évêques qui sont en communion avec le chef du Collège et ses membres, séparément ou réunis en conférences des Évêques ou en conciles particuliers, bien qu'ils ne jouissent pas de l'infaillibilité quand ils enseignent, sont les authentiques docteurs et maîtres de la foi des fidèles confiés à leurs soins; à ce magistère authentique de leurs Évêques, les fidèles sont tenus d'adhérer avec une révérence religieuse de l'esprit
A cela peuvent s'ajouter le Catéchisme de l'Eglise Catholique et surtout <em>Lumen Gentium</em> qui n'a tout de même pas énoncé que des sottises...
Quelles sont donc vos sources qui vous permettent de contredire rien de moins que le CEC, le CIC et une Constitution dogmatique d'un concile oecuménique de l'Eglise catholique? A l'accusation la charge d'apporter la preuve de la culpabilité...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=623919