Quelques aspects que je crois importants pour comprendre.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Scrutator Sapientiæ - 2012-01-28 18:16:30

Quelques aspects que je crois importants pour comprendre.

Rebonjour,

Il y a le "clergé" médiatique, il y a la "noblesse" politique, et il y a nous, le "tiers-état", qui subissons ce "clergé" là et cette "noblesse" là.

Je ne suis pas absolument persuadé qu'il soit bon signe, qu'il soit conforme aux intérêts des serviteurs du système, que le clergé et la noblesse en viennent ainsi à de tels débordements télévisuels.

Or, ces gens là sont toujours très conscients du fait qu'ils partagent et servent les mêmes intérêts, et qu'ils le font d'autant mieux qu'ils font croire que leurs convictions politiques respectives sont opposées.

A partir de là, de deux choses l'une :

1. ou c'est sincère, et alors

- Henri GAINO n'a qu'à dire en quoi l'attitude de son contradicteur est indigne (je crois savoir à quoi il pense, mais il ne le dit pas : entre autres raisons possibles, Joseph MACE SCARON a été pris, en 2011, en flagrant délit "d'emprunts littéraires", pour ne pas dire de plagiat)

- Joseph MACE SCARON n'a qu'à dire en quoi le débat sur l'identité nationale était indigne (là aussi, je crois savoir à quoi il pense (l'instrumentalisation de la thématique par le gouvernement, à des fins purement électorales) mais il ne le dit pas non plus (il est vrai que la nature de leurs échanges s'y prête mal).

2. ou c'est calculé, et alors c'est la conséquence, la résultante, d'un double effet de position,

- le conseiller du prince "incarnant" l'éthique de la responsabilité gouvernementale confrontée aux difficultés, aux réalités,

- le censeur moral "incarnant" l'éthique de la conviction citoyenne, démocratique ou républicaine, un idéal de solidarité universelle.

Le plus grave n'a pas été dénoncé par l'un, ni reconnu par l'autre : ce débat, sur l'identité nationale, n'était pas indigne, mais était INDIGENT, je dis bien INDIGENT, dans son fondement comme dans son contenu, dans son dispositif comme dans son déroulement.

Et pour cause, puisqu'il s'agissait, une fois de plus, de faire diversion, dans l'espoir de rééditer, cette année là, l'OPA de 2007 sur les électeurs du FN, mais aussi dans celui de faire oublier que c'est chaque jour, par la politique d'immigration, par la politique d'éducation, que le gouvernement, notamment pour obéir au patronat, et pour faire plus ou moins semblant "d'obéir" aux belles âmes germano-pratines, fait porter atteinte ou laisse porter atteinte à l'identité nationale.

Et cela, un vrai réaliste comme Eric ZEMMOUR le comprendra et le fera toujours mieux comprendre qu'un faux idéaliste comme Joseph MACE SCARON.

Bonne fin d'après-midi et bon début de soirée.

Scrutator.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=623423