Alors là... les bras m'en tombent !
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
N.M. - 2012-01-26 16:42:35
Alors là... les bras m'en tombent !
Anton dixit :
"Je n'ai jamais prétendu qu'il y avait un droit moral à la pratique d'une fausse religion"
Mais enfin réveillez-vous ! Personne ne vous a attribué ici un pareil propos !
C'est vous qui nous avez faussement accusés - Vianney, Meneau et moi-même, ainsi que les opposants à DH en général - d'attribuer à DH un tel propos !
Les bras m'en tombent !
Anton dixit :
l'objet du droit définit par DH n'est pas un droit à l'erreur concernant la pratique d'une fausse religion.
Mais si bien. C'est un droit pour tout homme à ne pas être empêché de pratiquer publiquement sa religion, ce qui implique à la fois la religion catholique d'une part (pas de problème là-dessus) et les fausses religions d'autre part.
Anton dixit :
"Rapport à la conscience du croyant, bien que nous ne serons pas d'accord pourriez convenir, admettre, imaginer, que le croyant d'une religion ne peut avoir l'intention
De prier un faux Dieu."
J'admets d'autant mieux qu'une personne peut pratiquer objectivement un faux culte en croyant sincèrement qu'il s'agit du vrai culte que j'ai exprimé cela en toutes lettres (prenez la peine de lire avant de répondre, svp).
Mais ce faisant, cela ne change rien à notre problème.
En effet (je répète) la conscience d'un chacun peut être coupablement ou incoupablement erronée ; cela change moralement l'imputabilité des actes posés (il n'y a pas péché là où la conscience est incoupablement erronée) mais cela ne change pas la nature des actes qui sont posés : une fausse religion, même pratiquée par quelqu'un qui croit sincèrement pratiquer la vraie religion, demeure une fausse religion et donc une erreur et un mal qui ne peut être objet de droit, y compris dans l'ordre civil.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=623204