L'Eglise de Boniface VIII est l'Eglise des Apôtres

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

N.M. -  2012-01-25 11:49:44

L'Eglise de Boniface VIII est l'Eglise des Apôtres

Ce que vous attribuez au seul Boniface VIII n'est pas propre au seul Boniface VIII. C'est l'enseignement constant de l'Eglise à l'encontre du régalisme et (ensuite) du libéralisme, de Boniface VIII à Pie IX, en passant par Innocent XI, Alexandre VIII et Pie VI : c'est ce que montent les citations.

Est-ce à dire que cet enseignement a commencé avec Boniface VIII, au sens où il y aurait contradiction et rupture entre l'avant et l'après Boniface VIII ? Toute la querelle du Sacerdoce et de l'Empire atteste au contraire que Boniface VIII n'avait rien d'un novateur. Et l'on trouverait les premières manifestations de cet enseignement très en amont dans l'histoire de l'Eglise : voyez saint Ambroise et Théodose. C'est ce que Congar et la bande avaient appelé l'"Eglise constantinienne".

Voulez-vous nous dire que la succession apostolique a été comme suspendue entre l'inauguration de l'"ère constantinienne" et l'"Eglise conciliaire" ?

Quant à votre argument que vous résumiez comme suit :


Mais quand il y a apparente contradiction, sur quel texte s'appuyer ? Pour moi, sur le plus récent, car il est forcément plus éclairé.



J'y réponds à nouveau ceci :

Bien au contraire, dès lors qu'il s'agit d'un jugement de principe porté sur la même question, c'est le jugement le plus ancien qui fait assurément autorité.

Le magistère des successeurs des Apôtres est un magistère conservant : la mission qui lui est dévolue est de conserver le Donné Révélé et les vérités qui lui sont connexes et d'aider à progresser dans l'intelligence de ce même Donné Révélé.

En conséquence de quoi, relativement à ce qui est conservé, c'est-à-dire transmis identiquement comme tel avec un progrès dans l'intelligence de ce qui est transmis, il ne peut pas y avoir de "retournement de jurisprudence" : ce serait alors un autre donné qui serait transmis, d'autres propositions connexes à un autre donné, que le Donné Révélé.

De droit, le magistère vivant est un magistère de réception avant d'être un magistère de transmission : de droit il récapitule et se conforme aux jugements antérieurs du magistère sur une même question considérée.

Le "retournement de jurisprudence" sur une question de principe serait le signe certain que nous n'avons plus affaire à la même autorité (cad au magistère vivant) : celui qui en aurait les apparences aux yeux des hommes ne serait pas l'autorité en réalité et aux yeux de Dieu.


http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=623035