Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2012-01-15 18:11:30
Oui oui, tout à fait
Le grand écart, c'est bien cela !
dans un certain sens, s'était effectivement manifestée une discontinuité dans laquelle, pourtant, une fois établies les diverses distinctions entre les situations historiques concrètes et leurs exigences, il apparaissait que la continuité des principes n'était pas abandonnée
Une certaines forme de discontinuité s'est manifestée dans les faits ("effectivement"), et une fois proprement distingué (le grand écart), la continuité peut émerger. Mais qui fait ces distinctions ? N'est-ce pas cette "certaine forme de discontinuité" au contraire qui est la plus enseignée dans l'Eglise aujourd'hui, ou du moins qui l'a été à la suite du concile ?
L'herméneutique de rupture est, certes, analysée pour être rejetée. Malheureusement, d'une part elle a un peu trop tendance à n'être rejetée que par le pape lui-même, d'autre part, pour rejeter cette herméneutique de rupture, il est indispensable de clarifier certains textes de Vatican II et d'en donner l'interprétation orthodoxe et authentique... ce qui n'a toujours pas été fait.
En attendant, on fait le grand écart.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=621963