L'histoire et la Foi n'ont pas le même objet.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
le torrentiel - 2012-01-06 15:59:41
L'histoire et la Foi n'ont pas le même objet.
L'histoire doit interpréter au plus près du probable. La foi est une grâce qui sait au-delà de toute certitude.
Ou bien vous voudriez que l'histoire confirme la Foi a priori, comme la philosoophie ne serait que la servante de la théologie.
Cela peut se justifier dans ce second cas, mais l'histoire interprète toutes les données de l'empirique humain dont elle possède les documents, et cette interprétation doit pouvoir envisager toutes les hypothèses.
Sans quoi, vous condamneriez le révisionnisme historique au nom de la foi comme d'autres le font au nom de la politique.
Je ne dis pas que la Résurrection du Christ ne soit pas un fait démontrable, mais jusqu'à présent, ce n'est pas un fait historiquement démontré. Ou bien il ne prêterait plus à discussion, et les seuls qui s'acharneraient à le discuter seraient des pervers qui refusent de constater l'évidence.
La Foi n'est pas de l'ordre de l'indiscutable. Je prétends même qu'elle n'est pas de l'ordre de la certitude, au sens où celle-ci serait le contraire du doute. Elle est de l'ordre de la certitude surnaturelle. Or l'histoire est une science naturelle.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=621193