C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ion - 2011-12-28 16:56:58
C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique
Soit il le fait exprès, et c'est, comme d'habitude, de la polémique pour la polémique, soit il ne s'est même pas rendu compte qu'il ne faisait que jouer sur les mots de manière puérile, et là, c'est inquiétant.
Il cite pourtant bien l'expression qu'il incrimine (je souligne les termes importants qu'il aurait dû commenter).
« Le fait, a osé écrire Mgr Ocariz, qu’un acte du Magistère de l’Eglise ne soit pas garanti par le charisme de l’infaillibilité ne signifie pas qu’il puisse être considéré comme “faillible”, au sens où il transmettrait une “doctrine provisoire” ou encore des “opinions autorisées”. »
Il ne s'agit en effet pas de comparer les qualificatifs d'infaillible et faillible, cela n'a aucun intérêt, mais de comparer :
- Un enseignement garanti par le charisme de l'infaillibilité, d'une part
- Une doctrine "provisoire" ou simple "opinion autorisée", d'autre part
Et il est évident qu'entre les deux, il y a tous les enseignements Magistériels ordinaires, extraordinaires ou authentiques, dont ceux de Vatican II, et dont Mgr Ocariz explique fort bien qu'ils ... obligent.
Mais je suis persuadé que Madiran le sait très bien. Mais pour faire de l'audience, on peut s'amuser, faire un bon mot en décortiquant le terme in-faillible, sans risquer d'être trop ridicule, tout au moins auprès des lecteurs peu exigeants de Présent.
Ion
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=620120