Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Capitaine Flam - 2011-11-12 17:46:56
Mouai...
Toute la thèse de Murray se fondait sur la volonté ou non de séparation de Mgr Lefebvre. Le for interne... d'où ses doutes sur la réalité effective du schisme. Je suis bien évidemment d'accord avec cette thèse.
Ce qui m'inquiète aujourd'hui -soit vingt ans après 1991- est davantage l'esprit développé, cultivé en entretenu au sein de la FSSPX qui consiste par tentation millénariste (Après moi le déluge disait Pie XII), par sectarisme ou par tout autre sentiment qui éloigne de l'Eglise institutionnelle, à tout critiquer ou ne voir que le négatif. Mgr Fellay a conscience de cette dérive. Il l'a évoquée à plusieurs reprises... C'est cet esprit qui amène LPL à ne pas reconnaître les évolutions positives de Rome (Désolé j'insiste mais il s'agit de l'origine de mon fil) or Mgr Fellay dans ses conférences s'emploie à présenter cette évolution positive. Sur un autre sujet, M de Jaeghere qui n'a rien d'un relativiste écrivait:
Je crois que l’un de nos torts est de céder à un réflexe néo-kantien : de vouloir à tout prix que sur tous les sujets, il y ait une réponse unique –bien entendu, la nôtre– et de faire d’elle une loi générale et universelle.
Or la FSSPX, Mgr Fellay en a conscience, ne peut attendre de Rome un reniement du Concile. Ceux qui pensent le contraire sont soit des utopistes, soit des sédévac, soit des fous.
Quant à l'ambiance etc, je peux vous présenter tout aussi bien des gens qui ont simplement perdu leur foi au contact de la FSSPX précisément à cause de cette forme de sectarisme. Voyez-vous les premiers chrétiens se développèrent non pas en restant dans leur coin, mais en étant exemplaires. Et l'exemplarité ne se cultive pas en jetant à longueur de temps des anathèmes.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=615236