pièce de Castellucci : le débat voulu est difficile sur ce sujet
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
jejomau - 2011-11-05 15:24:02
pièce de Castellucci : le débat voulu est difficile sur ce sujet
car en fait il me semble qu'il y a plusieurs débats à ouvrir. Or ils s'entremêlent.
Prenons les réactions contradictoires entre ceux qui manifestent contre la pièce et ceux qui sont pour.
D'abord dans les "pour", on a deux sortes de "pour".
- Il y a l'abbé Grosjean, Myriam Picard et d'autres pour qui la pièce véhicule un message que l'on peut analyser comme un message chrétien. Admettons.
- Il y a les journalistes de "La Croix" et bien d'autres pour lesquels on est "pour" par réflexe idéologique et je crois que l'on peut le dire : dans une haine consommée du Tradi. parfois... Là, ils seront systématiquement contre nous.
Dans ces "pour", il y a donc manipulation parfois, les premiers sus-cités étant facilement manipulés par les seconds ou en tout cas, récupérés...
Voyons les "contre" maintenant.
C'est là que c'est interressant. Les "contre" ont réagi au quart de tour... Doù l'interpellation de Mgr Vingt-Trois, surpris, qui parle de jeunes "idiots utiles". Je pense qu'il a tort parcequ'il oublie en fait, comme mr. l'abbé Grosjean , Myriam Picard et cette catégorie de "pour", que la plupart des gens n'ont pas de culture artistique ou, en tout cas que la chose en soi ne les interresse que très peu d'une manière générale. Celà on l'oublie dans cette affaire. Quand par exemple mr l'abbé Grosjean parle d'entamer une réflexion sur l'art à cet égard.. Il oublie que seule une infime, très infime minorité, sera interressé par celà ! Pour le reste des pékins moyens, permettez moi l'exression : ils s'en fichent !
Ainsi, ce divorce supposé entre les "pour" et les "contre" est provoqué dans l'incompréhension reposant sur le postulat de départ. Or voici le postulat :
Pour les "pour" on parle de "message" dans l'oeuvre artistique ... Alors que les "contre" évoque le "Beau" en soi... quand ils abordent la pièce. On n'est abolument pas sur la même longueur d'onde. Or, comme le "Beau" n'est pas décelable dans cette oeuvre mais que de surcroît elle évoque plus spécifiquement le Christ.... souillé par des excréments, elle apparaît immédiatement comme étant provocatrice.
Pour voir la chose encore autrement : les tenants du "Pour" parlent de culture artistique (le message) quand les contre parlent de goût artistique (absence totale de Beau)
Prenons justement une définition simple du Beau telle qu'on la trouve dans WIKIPEDIA :
"Le beau est communément défini comme la caractéristique d'une chose qui au travers d'une expérience sensorielle (perception) procure une sensation de plaisir ou un sentiment de satisfaction ; en ce sens, la beauté provient par exemple de manifestations telles que la forme, l'aspect visuel, le mouvement, le son".
Il suffit de comprendre, en lisant cette définition pourquoi les personnes qui n'ont pas fait d'études spécifiques en matière artistique vont rejetter d'instinct la pièce de Théâtre de Castellucci !
Les réactions ont très violentes de part et d'autre parceque les chrétiens n'ont pas compris comment certains représentants du clergé ou d'autres pouvaient cautionner.. ce qui était "de la merde" pour eux.
Maintenant, si je veux bien admettre qu'il existe un "message" véhiculé dans cette pièce - ce que j'ignore ne l'ayant pas vu, mais je crois l'abbé Grosjean et d'autres honnêtes à cet égard - je reste persuadé en revanche qu'il est totalement inutile d'essayer de convaincre une masse de personnes de se former à l'art contemporain . Ils ont d'autres chats à fouetter d'une part et depuis que le monde est monde il en a toujours été ainsi d'autre part : nous avons d'un côté une infime minorité d'artistes qui resteront toujours incompréhensibles pour une majorité de personnes ... qui se moquent "du message" !
Inutile enfin d'évoquer le débat supplémentaire qu'on pourrait avoir en sus sur la manipulation causée par des Caroline Fourest, "le Monde", etc...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=614312