Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Nemo - 2011-10-24 17:36:23
Nuancez votre propos
Je suis ravi que des anglicans reviennent dans le giron de l'Eglise. D'autant plus que j'ai beaucoup d'amis anglicans.
La plupart de mes amis anglicans ne reviendront pas pour autant dans l'Eglise pour des raisons qu'il serait long d'exposer ici mais que vous connaissez certainement, bien qu'ils soient proches de la doctrine catholique.
Donc il est très bien que les anglicans reviennent à l'Elise catholique.
Autre chose est la création d'un nouveau rite. Je ne vais quand même pas louer le Vatican aujourd'hui pour bricoler un nouveau rite à l'usage des anglicans revenus, alors que je condamne la même action réalisée il y a plus de quarante sous le prétexte d'un concile.
Quant au patrimoine liturgique anglican, je répète qu'il est très surfait.
Le patrimoine est musical (et non liturgique) quand on pense au répertoire d''evensong etc.
Le patrimoine est poétique (et non liturgique) quand on pense au psautier de Coverdale.
Le seul patrimoine liturgique est celui issu des rites catholiques locaux, Sarum, Hertford, York etc. et ce n'est pas anglican mais conservé par les anglicans.
Vous savez aussi bien que moi que l'anglicanisme est un conglomérat artificiel de tendances diverses, tant au niveau de la liturgie qu'au niveau de la morale. Ceci explique bien cela.
Je connais du reste des anglicans qui seront ravis de revenir à un rite tout à fait catholique, celui de l'English Missal ou de l'Anglican missal et qui ne demandent pas un rite nouveau.
Quand au Saint-Père, il veut surtout parler du patrimoine musical c'est évident. Et quand vous accueillez quelqu'un chez vous, il est difficile de lui dire que ce qu'il faisait avant était assez nul, même si c'est le cas.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=612305