Le Forum Catholique

Et ils vont jusqu'à lui dénier la possibilité qu'il ait pu créer les choses durant les 7 jours de la Création en un instant ! Si tout est possible à Dieu pourquoi lui dénier ce pouvoir ?

Mais comment s'est fait le soir et comment s'est fait le matin ? Pour créer la lumière et la séparer des ténèbres, Dieu a-t-il employé tout le temps qu'occupe la durée de la lumière sans y comprendre la nuit ? Que devient alors ce qui est écrit: « Vous pouvez tout dès que vous le voudrez (1). » Dieu a-t-il besoin de la durée du temps pour faire quelque chose? Ou bien doit-on considérer les oeuvres de Dieu comme les oeuvres qui sont dans la pensée de l'artiste ; les envisager, non dans le temps, mais dans la puissance qui produit par un acte immuable les choses mêmes qui changent sous nos yeux ? Quand nous parlons, les mots passent et se succèdent ; mais il n'en est pas ainsi de l'artiste lui-même qui forme et qui contemple en repos la suite entière des paroles avec tout leur arrangement. C'est ainsi que Dieu agit en dehors du temps, lui qui peut tout ce qu'il veut ; mais de leur côté les natures soumises au temps exécutent leur mouvement d'une manière temporelle. Peut-être donc que ces mots: « Et le soir eut lieu, puis le matin, pour former un premier jour, » doivent s'entendre de ce que la raison divine jugea possible ou nécessaire, et non de ce qui se passa dans la succession des instants. C'est en effet dans son intelligence que Dieu a contemplé son œuvre et à la lumière de l'Esprit-Saint qui a dit : « Celui qui est éternel a créé tout simultanément (2). » Mais c'est fort à propos que dans ce livre le récit nous présente les oeuvres de Dieu comme séparées les unes des autres par des intervalles de temps ; et cette belle disposition que notre intelligence trop faible ne pouvait contempler d'un seul regard, devient pour ainsi dire accessible aux yeux même du corps grâce à l'ordre du discours.

1 Sag. XII, 18. — 2. Eccli. XVIII, 1.
(source)

En fait la guerre entre les Créationnistes et les Évolutionnistes purs et durs vient de ce que les Évolutionnistes ne veulent pas accorder à Dieu ce pouvoir de tout créer instantanément !

Comment réagirait une pauvre bergère telle que Bernadette Soubirous sur l'Evolution des espèces et le fait que Darwin prétend que l'homme descend du singe ?

Et voilà comment on passe de l'évolution "naturelle" des espèces à la sélection du plus fort au détriment du plus faible et on en arrive à l'avortement thérapeutique : le fœtus présentant un défaut ne subsistera pas longtemps alors on l'élimine !

Quelle autorité ont les scientifiques de dire que l'homme est né en Afrique ?

mon petit-fils est venu m'en parler en me disant tout simplement que l'homme descend du singe et que c'est ce que la maîtresse lui a dit à l'école, et il me disait cela comme si cela était Parole d'Evangile !

tout cela est faux parce que c'est DIEU qui a créé le monde et que nous avons été créés à l'image de Dieu et à sa ressemblance !! Et que Dieu est loin d'être un singe !

Ce n'est pas parce que des catégories d'animaux ont des similitudes entre elles qu'il y a eu évolution obligatoire dans leur lignée ! Il est possible aussi que le Bon Dieu ait voulu en créer des ressemblants ! Et alors ... les évolutionnistes : les voilà battus à plates coutures !