Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2011-10-08 21:20:21
[réponse]
Elle résidait dans la paroisse mais elle n'y était pas connue, n'en fréquentant guère les bancs. C'était donc sa paroisse naturelle.
A ce titre, et sauf à prouver qu'il y avait risque grave de scandale du fait de la foi ou des moeurs de l'intéressée (pécheur public par exemple, ou suicide, ou...), elle avait droit à des funérailles dans sa paroisse naturelle non ?
Le caractère excessif des revendications découle de la globalité du dossier.
Mais pourquoi donc ? Donc c'est une revendication excessive que de vouloir dans sa paroisse naturelle un enterrement selon la forme extraordinaire... Ah... si vous le dites... on va donc vous croire sur parole !
Le maître-autel de l'église de Sissonne a été détruit au moment de la réforme liturgique. De fait, à moins d'utiliser une chapelle latérale, il est impossible de célébrer la forme extraordinaire du rit romain.
Ah... Vous savez, il n'est pas absolument nécessaire que la forme extraordinaire du rit romain soit célébrée au maître-autel hein !
La contre-proposition appartenait à la famille du défunt
Hmm. Admettons. C'est sûr que personne non plus n'oblige le curé à y mettre du sien.
Le cas échéant, la mémoire du défunt à la messe dominicale suivante tient lieu de messe de funérailles. Les funérailles sont un sacramental et non pas un sacrement.
C'est sûr. On peut aussi se contenter de réciter un Pater et 3 Ave. Voire même un simple "Requiescat in pace / Amen". Voire carrément ne rien faire du tout. Et puis on fait mémoire à la messe dominicale suivante ! Allez hop !
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=610423