Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
marteo - 2011-09-19 23:34:38
Tout à fait
Je partage la métaphore de la POO :-)
Donc, quand on ne sait plus trop ce que la formule traditionnelle voulait dire, on utilise une autre expression qui la recoupe plus ou moins.
Je ne peux que partager, et il est justement douteux que le traducteur ait bien compris Aristote sur ce point.
Mais :
La notion de substance est, en l'état actuel de la Physique, une notion bien évanescente. Elle reflète souvent des propriétés émergentes d'un processus naturel.
Oui et non. La Physique et la Métaphysique ont des champs d'action, un langage et des compétences structurellement disjointes, et les développements de la Physique ne sauraient réfuter la conception classique (forme-matière-substance-essence).
En bonus : je renvoie à "La mouche dans le bocal", du Pr. Laplane, qui démontre la vanité de vouloir mêler le langage neurologique qui traite de la chimie, et le langage psychologique qui traite de l'immatériel.
Encore en bonus : je souligne que la Physique apporte un modèle mathématique dont l'interprétation permet d'opérer des prévisions avec une certaine précision ; en aucun cas elle ne prétend décrire l'Être : son objet n'est pas la matière mais son comportement.
marteo
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=608332