Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
hugues76 - 2011-08-10 16:05:35
Et oui justement !
On parle du principe de base que le NOM est forcement plus pauvre car il est plus simple et plus depouillé que le rite VOM alors que finalement il est peut etre plus riche ?
Pourquoi le fait de n'avoir qu'une seule priere eucharistique c'est forcement un plus ?
Pourquoi le fait de devoir constamment lire un livre car on comprend rien au latin au lieu d'entendre la consecration dans sa propre langue c'est forcement un plus ?
Je ne dis pas que la celebration actuelle ne soit pas ameliorable en particulier les rites de communion, l'agenouillement ... et l'apport dans ce sens des tradis a la reflexion est interessant car il permet d'avancer, mais a l'inverse, on pourrait se poser la question si le NOM ne contient pas des elements positifs ? Je ne suis pas theologien mais j'ai du mal a croire que l'ensemble des eveques reunis en Concile n'etaient que des ignares, des diaboliques, des incroyants et que le fruit de leur reflexion soit a jeter a la corbeille ? Pensez vous que Benoit XVI souffre le martyr tous les jours de devoir celebrer le NOM ou est-il lui aussi dans l'aveuglement le plus total sur le culte qui plait a Dieu ?
Je ne cherche a convainvre personne sinon je ne serais pas a ma place ici sur le FC mais je voulais faire cette incise pour montrer que 99% des critiques faites a la question de Meneau portent sur la forme et non sur le fond, et sur ce terrain la nous pourrons y passer des heures et des heures sans jamais s'entendre ni meme se comprendre.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=604429