Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vianney - 2011-06-23 06:24:54
Quelle “Histoire” ?
Au XIVeme il y avait 2 saints : St Catherine de Sienne et St Vincent Ferrier. La première soutenait le pape d'Avignon et le second le pape de Rome. Et finalement l'Histoire a donné raison à Ste Catherine de Sienne. Est-ce à dire pour autant que St Vincent Ferrier était un prédicateur de seconde zone ? Pas du tout, on lui a attribué plus de 800 miracles dont 28 résurrections de morts ! Il a réussi à réconcilier l'Eglise qui était déchiree par de multiples sectes et de nombreux schismes. Ce fut un très grand prédicateur de la vraie Foi même s'il avait placé son obéissance sur celui qui a perdu. Je dirais que l'affaire Mgr Lefebvre en comparaison de cette époque c'est du petit lait !
Oui et non. Si l’un des deux (ou trois) papes avait organisé une réunion du style de celle d’Assise, m’est avis que le choix des chrétiens de l’époque (à commencer par celui de l’excellent théologien thomiste qu’était saint Vincent) aurait été vite fait... La difficulté principale à l’époque, c’était justement que les prétendants à la papauté étaient parfaitement orthodoxes. Quand saint Vincent a cessé de reconnaître celui d’Avignon, ce ne fut pas pour hérésie, ni pour reconnaître celui de Rome (en clair : s’il avait voulu défendre son opinion ici, le règlement du FC le lui aurait interdit).
À ma connaissance, entre le pape de sainte Catherine et celui de saint Vincent, l’Église (à l’image de Dieu lui-même, apparemment) n’a pas jamais tranché. Aucun d’eux n’a été considéré par elle comme “schismatique”, même de bonne foi (et encore moins comme “pharisien”, il va sans dire). Si vous avez des renseignements sérieux en sens contraire, merci de nous les communiquer...
V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=599647