Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Etienne - 2011-05-24 10:13:02
Addendum
Vous avez absolument raison, je suis allé un peu vite.
Ces dispositions sont bien sûr prises pour éviter que Madame Michu ne puisse du haut de son autorité déposer le premier curé venu qui aurait des propos un peu <em>border line</em> et semer la zizanie dans tout le diocèse. Comme me disais récemment un mien ami et néanmoins éminent canoniste, "tant qu'on a le Stempel..."
Mais il n'empêche que le schismatique ou l'hérétique, s'ils ne sont réputés comme tels qu'après une déclaration de l'autorité compétente, sont bien excommuniés après avoir formellement et matériellement posé l'acte schismatique ou adhéré en toute connaissance de cause à la doctrine hérétique. Ce qui implique une interdiction de conférer et recevoir les sacrements de l’Église, et un péché grave supplémentaire pour le contrevenant. Cela ne change pas grand chose concrètement ou au niveau du droit, c'est plus au niveau de la vie de la Grâce que cela peut être gênant (et éventuellement au niveau de la validité de certains sacrements conférés entre l'excommuncation formelle et l'excommunication matérielle, à vérifier. On peut cependant supposer que dans ce cas précis, <em>Ecclesia suplet</em>, mais ce serait à vérifier).
Quant au 1382, en nous limitant au droit et seulement au droit, il était une illustration d'un cas concret d'excommunication <em>latae sententiae</em> dans le cadre d'un acte schismatique.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=596462