Je crois que c’est quand même un peu plus compliqué

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney -  2011-05-15 01:13:31

Je crois que c’est quand même un peu plus compliqué


- le pape est légitime
- DONC il lui est impossible de faire n’importe quoi car il bénéficie de l’assistance de l’Esprit Saint.


Sans entrer dans les détails, étant donné l’heure, je voudrais rappeler les discussions sur la question du pape hérétique qui ont divisé plusieurs grands théologiens tels que saint Robert Bellarmin et Cajetan. Assisté du Saint-Esprit, le pape reste néanmoins un homme qui peut, comme tous les autres, pécher contre la foi. J’ai déjà signalé que Newman – même après Vatican I – n’excluait pas totalement une telle éventualité (Post-scriptum de la Lettre au Duc de Norfolk) :

Le cardinal Turrecremata nous enseigne, et je l’ai cité, que « si le pape ordonnait quelque chose qui aille à l’encontre de l’Ecriture sainte, des articles de foi, de la vérité des sacrements ou des commandements de la loi naturelle et divine, il ne faudrait pas lui obéir mais ignorer de tels ordres » (supra, p. 228). D’autres, et qui sont les plus grands théologiens ultramontains, estiment qu’un pape qui enseigne une hérésie cesse ipso facto d’être pape.


Journet s’exprime dans le même sens. J’ai déjà évoqué de lui une étude sur Savonarole où, sans approuver le jugement porté par ce dernier sur le pape Alexandre VI, il soulignait que, théologiquement parlant, le fougueux dominicain était inattaquable.

Dans un autre registre, on pourrait faire état de la démarche de saint Vincent Ferrier, fort bon théologien lui aussi, au moment où il cesse de reconnaître le pape d’Avignon. Deux points méritent d’être soulignés à mon avis :
1) contrairement au concile de Constance, le saint dominicain n’accuse à aucun moment Benoît XIII d’être hérétique : il constate seulement qu’objectivement parlant, l’intéressé ne veut pas le bien de l’Église en refusant de renoncer à son pontificat et que, pour cette raison, il a cessé d’être pape ;
2) pour autant, il ne reconnaît toujours pas le pape de Rome : à ses yeux, le siège est désormais vacant, et il demeure convaincu que Benoît XIII était auparavant le vrai pape.

V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=595403