Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Steve - 2011-04-24 14:48:36
Bien cher Anton…
J'espère que vous et vos proches vous vivez de belles fêtes de Pâques.
Quant à notre désaccord sur des fautes graves de l'avant-dernier évêque de "Brugge" connues du public…
- Un évêque en exercice a donc avoué des comportements pédophiles durables, dans sa famille : il en a été conduit à démissionner. (Depuis lors, une autre victime serait connue. On apprend aussi qu'elle se serait suicidée.)
Devenu évêque démissionnaire, ayant été invité à se retirer et à se soigner, il ne s'interdit pas d'intervenir sur la scène médiatique ; et il intervient, "en vacancier détendu" (Mgr Léonard, ce jour), pour minimiser publiquement ses fautes. En substance : c'était des familiarités, déplacées.
Comment ça ? Des familiarités… Déplacées ou malsaines ? Récurrentes et suivies de menus dons.
- Conséquences : une levée de boucliers, dans et hors de l'Eglise. Par exemple.
"Mgr De Kesel insiste dans sa lettre sur le fait que le Vatican avait demandé à Mgr Vangheluwe de se retirer et de suivre une thérapie. « Se retirer est vraiment plus qu’un simple acte physique », estime le prélat. « Le silence est par excellence un chemin spirituel de conversion et de repentir. Ce silence a été rompu la semaine passée avec toutes les conséquences qui en découlent », poursuit Mgr De Kesel. L’interview de l’ancien évêque a de nouveau causé beaucoup de dégâts selon Jozef De Kesel. « D’abord aux personnes impliquées directement mais aussi à la communauté ecclésiale. Il ne s’agit pas de notre image mais bien de notre crédibilité », écrit encore l’évêque." (Le Soir 20/04/2011)
- On note aussi un renouveau de réactions orientées contre l'Eglise.
- Ce jour de Pâques, on découvre les commentaires de Mgr Léonard devant les journalistes de Sudpresse. Il vont dans le sens de ce qui précède.
Et vous, vous écrivez : " Les conséquences négatives pour l'Eglise, mais que vient faire ici l'Eglise." Etc.
Il y a un gros malentendu. Attendons la Pentecôte.
Quant à "savoir ce qui se passe dans le cœur de ce Clerc". Sur ce point. Qu'il s'agisse d'un clerc (notez la minuscule requise pour un nom commun) ou pas, je vous concède volontiers que, vous et moi, nous sommes incompétents. Cependant…
Notre incompétence de principe ne nous dispense pas - ni vous, ni moi - d'ouvrir les yeux et les oreilles sur ce qui nous est donné à voir et à entendre.
L'objectif principal n'est évidemment pas qu'un coupable soit sévèrement puni. (Bien que cela puisse convenir, dans le cas particulier.) Mais que les innocents et la société (dont l'Eglise) soient mieux protégés, aujourd'hui et demain ; et ça, ce n'est pas un projet "ad libitum".
Pour conclure.
Revenons sur l'hypothèse d'une infestation de l'Eglise par des malveillants. Hypothèse absurde ?
Le Pape Benoît XVI, lui-même, a fait savoir que des loups menacent… Propos énigmatiques, qui ne précisent ni de quels loups il s'agit, ni où on les trouve.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=593203