C'était un adjectif peut-être regrettable

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Eti Lène - 2026-09-06 19:22:35

C'était un adjectif peut-être regrettable

Madame Smits, mais quand on lit son article du 24 août 2026, il n'est nullement montré de thèses sédévacantistes. C'est à cette lumière que je me bornerai à ne pas croire à son sédévacantisme. Il faudrait pour cela qu'il écrive une analyse entière. Je ne connais pas la subtilité du langage anglais, qui a plus de mots que le français, et de surcroît venant de chroniqueurs qui peuvent avoir quelques tournures qui ne nous sont pas appréhendables.

Plus cela va, et plus les arguments de fond vont prévaloir dans les débats, car n'ayant plus d'autorité nulle part, ni au dessus ni présente, seuls la sainte écriture le Magistère ordinaire universel, extraordinaire, et la Tradition de l'Église, vont nous éclairer. Mgr Lefebvre avait pleinement raison. Il avait tout compris.

Paul VI a commis un abus de droit rien qu'en condamnant de facto (il n'a pas osé le faire par un écrit solennel, mais plutôt par un discours consistorial en 1976) l'ancien missel, de part cette condamnation du saint Concile de Trente : "1759 9. Si quelqu'un dit que le rite de l'Eglise romaine, selon lequel une partie du canon et les paroles de la consécration sont prononcées à voix basse, doit être condamné ; ou que la messe ne doit être célébrée qu'en langue vulgaire ; ou que l'eau ne doit pas être mêlée, dans le calice, au vin que l'on doit offrir, parce que cela est contraire à l'institution du Christ : qu'il soit anathème 1746 ; 1748 ." Source

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1006040