Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ion - 2026-09-03 08:38:34
Réponses
1) L'expression de la théologie a changé suite au concile.
L'expression, c'est-à-dire la manière de l'exprimer, oui, notamment en ré-insistant sur la dimension communautaire de la liturgie (Cf SC et LG). Que l'expression ait changé est une conséquence toute naturelle des décisions de SC.
2) La théologie de la messe a changé (citation du Cardinal Roche).
Non
3) Le MR actuel n'est pas la meilleure expression de la Théologie exprimée par Vatican II.
C'est vous qui le dites et pouvez le penser
4) Il faut une reprise en main liturgique qui exprime mieux la réforme théologique voulue par Vatican II.
Ce n'est pas ce que j'ai écris. Mais oui, il faut une reprise en main liturgique, déjà bien entamée, après les abus depuis plus de 50 ans
5) Donc le nouveau missel a fait son temps et les tradis ne participeront pas à cette réforme.
Non, le MR n'a pas fait son temps, il doit être davantage respecté et la formation liturgique des fidèles renforcée (Cf Desiserio desideravi). L'apport des "tradis" serait le bienvenu.
6) Tant l'ancien missel que le nouveau ne correspondent pas à la nouvelle théologie conciliaire, il faut aller plus loin, le pape a dit il faut avancer.
???
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1005860