Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-08-25 21:35:36
Une question
Personnellement je n’ai jamais fait grand cas de cette affaire des observateurs protestants.
J’aurais au contraire plutôt tendance à reprocher à la réforme son côté anti-œcuménique et trop occidentalo-centré, rationalisant, intellectualisant. D’ailleurs, si l’œcuménisme avait vraiment et sérieusement été pris en compte, le NOM n’aurait probablement pas été si catastrophique qu’il ne l’est.
Par exemple, on aurait probablement pas mutilé le calendrier traditionnel (suppression de la Septuagésime, du temps de la Passion, de l’Octave de Pentecôte etc), que même les luthériens et anglicans ont conservé jusqu’à nos jours.
Mais une chose m’intrigue. On parle beaucoup des observateurs protestants. Y avait-il des observateurs orthodoxes ? Si oui, quelle a été leur perception des modalités de la réforme?
S’il n’y en a pas eu, pour quelle raison? J’ai lu je ne sais plus où que l’on avait délibérément privilégié les observateurs protestants et écarté les observateurs représentant les Églises orientales séparées. Cette information est-elle exacte?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1005327