Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-08-17 18:54:52
[réponse]
Je n’ai personnellement aucun problème avec le strict rigorisme mais un peu de réalisme ne fait à mon avis pas de mal non plus.
Mais surtout, votre rigorisme théorique a historiquement débouché sur le laxisme pratique le plus total et sur les pires aberrations:
- multiplication des dispenses et dérogations, pour un oui ou pour un non, débouchant sur une mentalité juridique et pharisaïque;
- déconnexion entre les heures canoniales et les rythmes du cosmos: en de nombreux endroits on en est venu à chanter vêpres de manière anticipée à midi pour « contourner » la règle;
- déconnexion entre la liturgie et la communion, ce qui est objectivement une aberration pour laquelle vous vous montrez bizarrement beaucoup plus… laxiste.
Il me semble que mon modèle (admis par un moine qui lui vit dans une stricte ascèse et respecte probablement le jejunium naturale) permet de sauvegarder le principe et pose un critère objectif mininum clair et cohérent: pas de nourriture solide, de l’eau (ou ses variantes) non sucrée uniquement.
Ceux qui veulent aller plus loin pourront toujours y être encouragés.
Sinon je suis d’accord avec vous sur le fait que si l’homme moderne est fragile, c’est plutôt au niveau de la foi et de la volonté que sur le plan physiologique. Nous nous inventons beaucoup d’excuses sans fondements.
Mais il me semble que le plus important, c’est d’assimiler et de comprendre le sens spirituel du jeûne, qui aide à pratiquer la loi et à l’aimer.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1004745