Imprimer le Fil Complet
De ce fait, les paroles et les gestes ont changé entre l'ancien et le nouveau rite sur plusieurs aspects. On peut s'en satisfaire ou le déplorer mais il faut être honnête sur ce changement.
Ainsi donc, si l'on considère que le nouveau rite est valide, on peut néanmoins estimer en conscience que des évolutions introduites peuvent diminuer le caractère sacré de l'acte ce qui est un fait objectif (on pourrait parler aussi de la différence dans le sacrement du baptême et de la confirmation entre autres).
Je vous réponds donc par la question qui était posée dans mon précédent message mais en la formulant différemment : si le traditionalisme appartient au catholicisme, pourquoi refuser sa continuité épiscopale ? Il co-existe bien plusieurs rites dans l'Eglise non ?