Plutôt que de se demander si c'est normal ou anormal

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Capucin -  2026-07-08 13:08:43

Plutôt que de se demander si c'est normal ou anormal

il faudrait plutôt se demander ce qui conduit des catholiques à préférer expressément les ordinations avec le pontifical traditionnel, à mon sens.

On peut en effet considérer évidemment que les sacrement soient valides mais on peut tout autant voir une différence dans l'administration de ceux-ci par les réformes introduites dans les années 60.

Les responsables de la commission chargée de la réforme du sacrement de l’ordre, dom Bernard Botte et le père Joseph Lécuyer, se sont expliqués sur les principes qu’ils ont suivis et les solutions qu’ils ont adoptées:

« La révision des rites sacramentels contenus dans le Pontifical romain, dit le père Lécuyer, présente une série de problèmes graves et délicats, non seulement du point de vue rituel, mais surtout à cause des conséquences théologiques. Le rite, en effet, dans sa structure et dans ses éléments particuliers, doit avoir un rôle didactique, rappelé par le concile Vatican II ; il doit donc se présenter d’une manière claire et avec une succession de gestes et de paroles qui soient l’expression d’une doctrine sûre »


Joseph Lécuyer, « Commentarium », Notitiœ 41, juillet-août 1968, p. 213.

C’est pourquoi les responsables ont choisi de

« tenir compte de tout l’enrichissement doctrinal apporté sur ce point par le concile Vatican II, particulièrement dans la Constitution sur l’Église, dans la présentation de l’épiscopat et du sacerdoce en général. Richesse doctrinale que la liturgie, en ce moment de rénovation, ne peut pas ne pas accueillir dans ses formules destinées, non seulement à l’administration du sacrement, mais aussi, à travers le rite, à l’instruction des fidèles »

ibid., p. 213- 214.

En ce qui concerne l’épiscopat dit dom Botte,

« j’ai demandé au professeur Lengeling de composer une allocution [du consécrateur au futur évêque] qui s’inspirerait des enseignements de Vatican II. II le fit très soigneusement : c’était une excellente synthèse de la doctrine du concile »

et

« un résumé de la doctrine de Vatican II sur l’épiscopat »


Bernard Botte, Le mouvement liturgique – Témoignage et souvenirs, Desclée, 1973, p. 169 et du même auteur « L’ordination de l’évêque », La Maison Dieu 98, 2e trim. 1969, p. 116.


« Pour la prêtrise et le diaconat, dit-il, nous avions les allocutions rédigées par Durand de Mende [au XIIIe siècle]. Nous en avons gardé certaines formules particulièrement heureuses, mais il nous a paru nécessaire avant tout de nous appuyer aussi sur la doctrine de Vatican II »


« Ainsi, leur fond [des discours de l’évêque aux futurs diacres] est principalement biblique, mais ils portent l’empreinte du concile, non seulement par de nombreuses citations littérales de Lumen gentium et du décret Presbyterorum ordinis, mais parce qu’ils reflètent l’ecclésiologie conciliaire »



Il est donc évident que,

« plus encore qu’une mise en œuvre de la Constitution conciliaire sur la liturgie, le nouvel Ordo [des ordinations] est l’expression liturgique du chapitre III de la Constitution Lumen gentium, comme l’établit avec netteté la Constitution apostolique Pontificalis romani recognitio du 18 juin 1968, par laquelle le pape Paul VI a promulgué le nouveau rite. A ce titre, celui-ci constitue un fruit important de Vatican II »


Bernard Botte, Le mouvement liturgique Témoignage et souvenirs, Desclée, 1973, p. 169.

=> De ce fait, les paroles et les gestes ont changé entre l'ancien et le nouveau rite sur plusieurs aspects. On peut s'en satisfaire ou le déplorer mais il faut être honnête sur ce changement.

Ainsi donc, si l'on considère que le nouveau rite est valide, on peut néanmoins estimer en conscience que des évolutions introduites peuvent diminuer le caractère sacré de l'acte ce qui est un fait objectif (on pourrait parler aussi de la différence dans le sacrement du baptême et de la confirmation entre autres).

Je vous réponds donc par la question qui était posée dans mon précédent message mais en la formulant différemment : si le traditionalisme appartient au catholicisme, pourquoi refuser sa continuité épiscopale ? Il co-existe bien plusieurs rites dans l'Eglise non ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1002446