Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2026-07-06 11:19:56
Une communion rompue
« C'est la première fois qu'un schismatique est déclaré schismatique pour avoir fait ce que l'Église faisait avant. » C'est un faux parallèle. L'Église a toujours consacré des évêques, mais jamais contre une interdiction expresse du Pontife romain afin de maintenir durablement une hiérarchie parallèle.
Surtout, le problème ne se réduit pas aux consécrations du 1er juillet. La FSSPX est aujourd'hui structurée autour d'évêques qui ne possèdent qu'une apostolicité matérielle, sans mission canonique reconnue par Rome. Elle refuse, dans une large mesure, la communion sacramentelle avec les autres membres de l'Église en tenant nombre de leurs sacrements pour douteux, et se présente comme la seule société ayant intégralement conservé la foi catholique et la Tradition, les autres communautés étant réputées compromises, à des degrés divers, par le modernisme.
Cette logique se traduit concrètement, par exemple, dans sa discipline interne. Les Ordonnances concernant les pouvoirs et facultés dont disposent les membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X exigent ainsi l'autorisation du supérieur de district pour le mariage avec des « catholiques conciliaires », au motif qu'« il y a présomption de péril commun pour la foi du conjoint catholique et des enfants à naître ».
Dans ces conditions, les fidèles qui adhèrent à cette ecclésiologie et ne reconnaissent en pratique que les sacrements de la Fraternité, les éléments constitutifs du schisme définis par le canon 751 — refus de la soumission au Pontife romain ou de la communion avec les membres de l'Église qui lui sont soumis — sont objectivement réunis.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1002190