Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2026-07-01 17:26:53
un détail marquant
Ce n'est pas grave. Un détail m'a marqué. Le document est présenté avec tous les signes extérieurs d'un acte officiel : un parchemin roulé, un ruban rouge et une lecture solennelle à l'endroit même où le Pontifical prévoit celle du mandat.
Pourtant, son contenu n'est pas celui d'un mandat. Il est construit en deux temps : d'abord, l'affirmation que l'Église elle-même exige ces consécrations en raison des circonstances exceptionnelles ; ensuite, une critique très sévère des autorités ecclésiastiques depuis Vatican II, présentées comme ayant agi contre la Tradition.
Il en résulte une tension : la forme évoque un mandat apostolique, tandis que le contenu est une justification de l'absence de ce mandat. Si l'on ajoute à cela l'absence de réponse à la question liturgique : « Habetis mandatum apostolicum ? », l'ensemble crée une impression paradoxale. En effet, tout est mis en œuvre pour évoquer le mandat apostolique, alors que le texte lu a précisément pour objet de justifier le fait d'agir sans lui.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1001602